周三，菲律宾众议院检控官切尔·迪奥克诺与副总统莎拉·杜特尔特的首席辩护律师希拉·西松就莎拉在弹劾审判中应被称为“被告”还是“被告-被控告人”发生争执。
迪奥克诺动议要求删除西松对莎拉.杜特尔特的“被控告人”称呼，认为弹劾程序本质上并非刑事诉讼。
“我们都知道这不是刑事诉讼，这是一种独特的程序，”迪奥克诺说，意指弹劾是一种自成一类、性质独特的程序。
迪奥克诺表示，将莎拉称为“被控告人”可能会让公众误以为弹劾案是刑事诉讼。他说，法庭及其庭长一直称莎拉为“被告”，并要求将西松的发言从记录中删除。
然而，西松澄清说，她并非单独使用“被控告人”一词，而是使用了“被告-被控告人”。
她辩称，虽然弹劾不是刑事案件，但《弹劾条款》中的指控“具有刑事性质”。
西松还援引了宪法所赋予的无罪推定权利。
迪奥克诺反驳称，弹劾审判不涉及刑事责任，无罪推定和“排除合理怀疑”的证明标准仅适用于刑事诉讼。“人权法案，庭上，适用于所有程序。但是，当我们谈到无罪推定、排除合理怀疑时，这显然只适用于刑事案件，”迪奥克诺说。
西松坚称，辩方并没有声称检方必须满足排除合理怀疑的标准。
她说，辩方只是主张宪法规定的无罪推定在弹劾程序中同样适用。
辩方还引用了菲律宾最高法院在“古铁雷斯诉众议院”案中的裁决，以讨论适用的举证责任。
迪奥克诺辩称，该裁决中讨论审判期间应发生情况的部分不具有约束力，因为该案在实际审判发生之前就已诉至最高法院。
主持审判的参议员奇兹·埃斯库德罗在核查官方笔录后，最终对这一争议作出裁决。
埃斯库德罗表示，西松的说法是正确的，辩方使用的是“被告-被控告人”一词，而非单独的“被控告人”。
庭长还引用了判例，称弹劾具有类似于行政诉讼和刑事诉讼的要素。
“弹劾主要是为了保护作为一个政治实体的人民，而不是为了惩罚违法者，”埃斯库德罗引用菲最高法院的裁决说。
他补充说，弹劾类似于行政诉讼，因为它可能导致公职人员被免职；同时它又类似于刑事诉讼，涉及证据规则和正当程序。埃斯库德罗随后驳回了迪奥克诺的动议，允许辩方称莎拉.杜特尔特为“被告-被控告人”。