9月23日，高市早苗这人确实很不简单，她在当日的联合国大会一般性辩论中发表讲话，还破天荒地直接提议要尽快删除联合国宪章的“敌国条款”，再度针对战后国际秩序发起强势冲击。

按她的说法，2005年联合国首脑会议就通过了相关文件，说要删掉宪章里关于“敌国”的表述，过了这么多年还留着不合理，日本过去七十多年给联合国做了不少贡献，配得上摘掉这个标签。

这套说法日本国内已经炒了好一阵，这次拿到国际上说，就是想借着多边场合造势，把自己摆到“受委屈”的位置上，好像是旧制度亏待了它这个“负责任大国”。

更深一层的用意，就是当面试探各个国家的反应，尤其是安理会五常的态度，看看有没有哪个国家松口，有没有可乘之机。

其实高市早苗跳出来提这件事，也并不意外。

她上台这大半年，在安保政策上走得一步比一步急，先是把防卫预算往上涨，计划未来十年提到GDP的3.5%，差不多是现在的两倍多，又解禁了杀伤性武器的出口限制，还在琢磨修订安保相关文件，往“能主动开战”的方向靠。

之前日本举办全国战殁者追悼仪式，她作为首相致辞，从头到尾没提当年的侵略战争，没给受害国道歉，连“反省”两个字都没提，当时就有日本国内的媒体批评，说她这是带着国家往战前的路子上走。

她本身就是日本政坛右翼的代表人物，靠强硬的对外态度攒政治资本，同时也在给美国递投名状，配合美国的印太战略，美国那边也乐得给日本松绑，好用它来牵制东亚地区的力量。

前段时间俄罗斯在远东城市立了座纪念碑，把象征日本皇室的菊花纹章刻成被砸碎的样子，日本上下跳脚抗议，结果俄罗斯根本没搭理。

这事也让日本更觉得，顶着战败国的身份，在和周边国家的交锋里天然矮一头，所以更急着要把这个身份标签撕掉。

很多人可能觉得，不就是宪章里几个字吗，删不删能有多大影响。

其实这事牵扯的东西远不止文字本身，背后是三个层面的实际诉求。

第一个是安全层面，“敌国条款”不是随便贴的标签，是写进国际法的约束，里面明确说了，如果当年的战败国再搞侵略，相关国家可以不用经过安理会授权，直接采取应对措施。

这相当于给日本的军事行动加上了一道明确的法律约束，只要这个条款还在，日本大肆发展进攻性武器、主动挑事的时候，就得掂量掂量后果。

要是真删掉了，这道约束就没了，它扩军备战就少了最关键的一层法理制约。

第二个是外交层面，日本这些年一直想当政治大国，一直想进安理会常任理事国，可顶着个“二战敌国”的身份，怎么说都矮一头。

要是能把这个条款删掉，等于在身份上翻了案，往后在国际上说话就更有底气，谋更多政治权力也有了借口。

第三个是经济层面，现在日本的军工产业受各种限制，很多武器不能随便卖，要是彻底摆脱了战败国的身份约束，军工出口就能完全放开，不光能赚大笔的钱，还能带动整个国内制造业，对日本经济来说是块不小的蛋糕。

其实日本自己心里也清楚，想真的删掉联合国宪章里的条款，基本是不可能的事。

修改联合国宪章有明确的规矩，得大会三分之二以上的会员国同意，还得安理会五个常任理事国全都赞成，缺一不可。

别的国家不说，中俄这关它就肯定过不去，前段时间中俄都明确表过态，说“敌国条款”至今仍然有效，没有过时。

日本费这么大劲造势，根本不是指望一两年内就把条款删掉，而是走逐步渗透的路子。

先到处说这个条款过时了、没用了，造足舆论，让越来越多的人觉得这东西就是个历史遗留的摆设，慢慢淡化它的实际约束力。

等大家都习惯了日本扩军、到处插手国际事务的样子，它再一步步往前拱，先在事实上突破限制，等时机成熟了再谈法律上的修改，到时候阻力就小多了。

照着这个势头往下看，往后日本肯定不会只提这一次。

不管是联合国的会议，还是其他多边场合，它都会反复拿这件事说事，还大概率会拉上德国、意大利这几个同样处境的国家一起造势，人多了就能混水摸鱼。

同时它也不会光动嘴，手上的动作不会停，一边喊着要平等地位，一边悄悄涨军费、造武器、往周边派部队，用实际行动一点点突破战后秩序的边界。

美国那边只要还需要日本在印太地区出力，就会一直默许甚至纵容它这么干，甚至会在背后给它支招，帮它在国际上说话。

这件事对我们来说，绝对不是隔着老远的闲事，直接关系到我们周边的安全环境。

“敌国条款”从诞生起，就和东亚的安全秩序绑在一起，是防止日本军国主义复辟的一道重要防线。

日本处心积虑想要撕掉这个标签，本质上就是要挑战二战之后确定的领土秩序和安全规则，它的目标从来不是单纯改几个字，而是要成为能正常打仗、能主动挑事的军事大国。

往后它很可能会借着这股舆论势头，在钓鱼岛、台海方向搞更多小动作，给我们制造麻烦。

我们不用陪着它在口头上争来争去，但必须盯紧它的实际动作，它每往前拱一步，我们都要有对应的应对，不能让它慢慢把既定的秩序给拱松了。