2014年，女演员叶璇在采访中爆出自己的原生家庭：她的母亲18岁便当了妈，却逼她叫“姐姐”，她一辈子没有上过班，非常漂亮而且她善于利用自己的美貌，因为害怕暴露已婚已育的身份断了桃花运，竟让女儿在谎言中长大。


叶璇把这件事讲出来的时候，语气平得没什么起伏，这种平静比控诉更让人难受，因为一个人要消化多少东西，才能把“我妈不让我叫她妈”这句话说得像在聊别人的事。

 
这件事真正扎人的地方，不在于18岁当妈这个事实本身，年纪轻当父母的人不少，日子过得紧巴但把孩子大大方方带在身边的也大有人在，问题出在这个母亲做选择的那一刻，几乎没有犹豫地把孩子放到了自己人生的对立面，她的漂亮、她的感情生活、她想要的自由，全都要靠抹掉女儿的存在来成全。

 
孩子在那个家里唯一被允许拥有的身份，就是“不是她的孩子”，我们习惯把这类事装进“原生家庭”四个字里，但这个说法太轻了，轻得好像只是心里留了道印子，时间久了总能淡，可实际的情况是，当一个孩子从有记忆起就被要求配合一个关于自己来历的谎言，她对“真实”这件事的理解从根上就是摇晃的。
 

别人说的话能信吗？她自己说的话算数吗？她值得被人大大方方承认吗？这些本来不需要想的问题，会变成她往后很多年反复咀嚼的东西，一个孩子对世界的信任，最早就是从“我妈说我是谁”这件事上建立起来的，这件事如果是假的，那别的呢？

 
叶璇讲这些的时候没有哭，很多人说她坚强，但那种平静本身就是代价，一个人如果从小就活在“我不该存在”的氛围里，长大后最擅长的事就是不动声色，她不是不疼，她只是太早学会了假装不疼，这种假装不会随着长大自动消失，它会变成一种底色。

 
影响她怎么看待自己，怎么跟别人相处，怎么面对亲密关系，一个人可以很成功、很优秀，但心里那个“我是不是多余的”念头，不会因为外面的成绩单好看就自动退场，今年9月甘肃那起案子，一个18岁女孩被父母为了彩礼包办婚姻、雇人跨省挟持，律师在分析时特别强调了一句，血缘本身不产生支配权。

 
叶璇的母亲没有用暴力，但她做的事情方向是一致的，都是用谎言支配了女儿的身份，甘肃那对父母把孩子当筹码换钱，叶璇的母亲把孩子藏起来换恋爱自由，说到底都是同一件事，孩子在这个家里有没有一个属于自己的位置，得看父母需不需要她碍事。

 
这种逻辑的可怕之处在于，它把亲子关系变成了一场交易，孩子能不能被承认，取决于她对父母有没有用、会不会添麻烦，最高检今年9月公布过一个“生而不养”的典型案例，一对父母把孩子丢给保姆，13年不管不问，最后被以遗弃罪判了刑，监护权也被撤销。

 
法律能管到的是这种极端情况，但叶璇母亲做的事够不上任何一条罪，甚至连遗弃都算不上，恰恰是这种够不上犯罪的伤害，最容易被忽略，也最容易被“家丑不可外扬”这种话盖过去，外人看起来这个家没缺胳膊没少腿，孩子有吃有穿，谁能说这算伤害。

 
可一个孩子被教着否认自己的来处，这种伤害不流血不留疤，但它会改变一个人看世界的方式，心理学研究早就发现，父母怎么对孩子，孩子将来就可能怎么对下一代，一个被当作“不存在的人”养大的孩子，如果没有机会把这件事掰开揉碎地想清楚，很容易在自己当了父母之后，重复某种熟悉的模式。

 
不见得是完全一样的做法，但那种“孩子的感受可以为了我的需要让路”的惯性，会藏在骨子里，打破这种传递的唯一办法，就是有人停下来，把这件事从头到尾想明白，而不是继续假装什么都没发生，叶璇把这件事说出来，其实就是在做这件事，说出来不一定是为了原谅，甚至不一定是为了和解。

 
它更像是一种确认，当年那个被要求叫“姐姐”的小孩，本来就有权利叫一声妈，不需要为此道歉，不需要为此觉得自己碍了谁的事，从更大的层面看，一个社会怎么对待孩子，不只看法律写了什么，也看我们默认什么算“可以接受的家庭内部事”。

 
甘肃那对父母被追责，是因为他们的行为踩到了法律的红线，但法律管不到的地方，恰恰是最需要被看见的地方，一个母亲为了自己的感情生活让孩子否认母女关系，这种事不会上法庭，但它跟那些上了法庭的案子共享同一个根源，孩子被当成可以随时调整、随时隐藏的存在，而不是一个从一开始就值得被完整承认的人。

 
有些伤不是拿来原谅的，是拿来想明白的，想明白了，才能不把它接着传下去，一个孩子来到这个世界上，她是谁的孩子这件事，本来就该是一个不需要解释、不需要躲藏、不需要看任何人脸色的答案。

 
以上均是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言，方便大家一同探讨。


信源：
光明网 --《彩礼逼婚、跨省绑架？18 岁女孩的未来如何安放》2026.9.11
中国网 --《最高检发布典型案例：支持起诉撤销 "生而不养" 父母监护权》2026.9.20