我从不觉得《三国演义》是正史。它有艺术加工，有尊刘贬曹的主观演绎，有虚构桥段，权谋博弈、尔虞我诈比比皆是。
但即便如此，《三国》的底色是格局、道义、风骨、天下大势。
乱世纷争，群雄逐鹿，虽然人人各为其主，计谋迭出、博弈不断，但里面有忠义、有坚守、有家国、有英雄气短、也有君子坦荡。读三国，读的是大势、人性、格局与取舍，放在任何时代，都有值得思考和借鉴的地方。
反观《水浒传》，我一直理解不了它被大肆推崇的“替天行道”。通篇读下来，我几乎看不到半点替天行道，只看到肆意快意、草莽蛮横与荒诞三观。
很多所谓的梁山好汉，根本担不起“好汉”二字。不少人本可以安稳度日、平安一生，却被设计陷害、被逼无奈、被骗上山。
有的人本性善良、性格正直，却在环境裹挟、旁人撺掇下，身不由己、立场摇摆，一步步被同化、被裹挟，最终命运凄惨。
三国的权谋，是乱世争霸、家国博弈；
水浒的很多情节，却是滥杀、鲁莽、抱团逞凶、强行聚义。
很多人说水浒写尽了底层百态、宋代疾苦。这点我承认，它确实折射了古代底层小人物的无奈与挣扎。但写实不等于正向，真实不等于正确。放在古代，它的很多行为不符合正道；放在现代，它的三观更是完全无法认同。所谓江湖义气，很多时候是抱团盲从、是非不分；所谓聚义，很多是逼良为寇、裹挟无辜。
读三国，让人成熟、通透、懂格局、知进退；读水浒，只让人唏嘘荒诞、惋惜无辜，难生敬佩。这也是我读四大名著最真实的感受：三国看的是山河格局，水浒见的是人性乱象。仅个人读书观感，不喜勿杠。
@豆包 帮我点评