复旦刘建军教授的这段观点，最近引发巨大争议：社会科学尤其是政治学，大部分研究成果或许是多余的，几乎没有价值，文科不会消亡，但需要“缩水”。

这话一出，很多人哗然。有人拍手赞同，觉得不少社科论文脱离现实，堆砌理论，看着高深，对真实社会毫无用处；也有人强烈反对，认为不能全盘否定社会科学的意义。

理工科解决的是“器物”问题，造机器、研发技术，看得见摸得着。而社会科学研究人和社会，它没法像物理实验那样给出唯一标准答案，研究成果往往很难立刻转化成经济效益。也正因如此，很容易被贴上“无用”的标签。

但“不能快速变现”不等于没有价值。社会科学帮我们看懂社会运行、理解人性、反思制度。历史上，很多社会变革、文明进步，背后都离不开社科思想的铺垫。我们不能用单一的功利标尺，去衡量所有学问。

当然教授的观点，也不是全盘否定文科，更像是一种内部反思：社科领域确实存在大量低水平重复研究，不少论文为发表而写，空洞无物，消耗资源却没有增量思考。精简冗余研究，淘汰注水成果，本身是学科良性发展的需求。

学问分两种，一种创造物质，一种安顿人心、认知社会。二者不是对立关系。我们反对为文凭堆砌的空洞学术，但也不能走向另一个极端，觉得不能马上赚钱的知识就毫无意义。

理性看待这个讨论：社科需要去芜存菁，剔除水分；但人类社会，永远离不开对人与社会的思考。政治学方法论 政治学研究方法 政治学基础理论 政治学通俗读 治理政治学 精神政治学 政治学常识 政治学十五讲 社会学科