“这合适吗？”家委会拿全班家长凑的班费，专门给班里成绩靠前的孩子买奖品。有位成绩普通孩子的家长看见了，直接在家长群提出反对，说不能这么花班费。结果家委会反倒怼上了，指责这位家长格局太小，就这点钱还计较不停。

家委会在群里贴出上学期班费明细，通知大家这学期每人预缴200块班费。本来交班费这事，只要钱花在全班孩子共用的地方，大部分家长都愿意配合。

结果有位爸爸点开明细一看，大头开销居然是买奖品，专门奖励班里成绩排在前几名的学生。这位爸爸当场就在群里表态，不同意班费拿来干这个，要是不改这个开支，他就不继续交班费。

没想到家委会那边回了一句，让这位爸爸格局大一点，说奖品激励孩子上进，用班费买完全合理。
这话直接把人给整无语了。

这位爸爸的回复说得特别实在，班费花在班级集体活动上他一点意见没有，可明细里大部分钱都拿去给尖子生买奖品，凭什么让所有家长一起买单。自家孩子只是学习成绩不好，不是人品有问题，凭啥要掏腰包去奖励别人家考得好的娃。

好好琢磨琢磨，班费是什么钱，是班里每一位家长凑出来的集体钱。

这笔钱本该花在全班孩子都能享受到的地方，比如教室布置、集体活动物资、公共耗材这些，好处是人人都能沾上边。

现在倒好，把大伙凑的钱，拿去给少数成绩靠前的孩子发奖品，等于成绩普通的孩子家长出钱，给尖子生准备奖励。换做是谁，心里能舒服？

最让人反感的就是那句“格局大些”。我现在算是看透了，但凡有人嘴上劝你格局大，多半就是想让你牺牲自己的权益，成全他们的想法。

真要是这件事换到劝格局的这位家长身上，要是班费拿去补贴成绩落后的孩子，给他家孩子补课，估计他第一个跳出来反对，说不能这么花。道理从来都是双向的，不能只要求一方大度。

咱们也不是说不鼓励孩子好好学习，奖励努力上进的孩子这件事本身没有问题。但奖励的钱，不该从全班家长凑的班费里面出。

谁家想奖励自家娃，自己掏钱买本子买文具，没人会多说半句。用全班的公共资金，只奖励一小部分人，这本身就不公平。

班里成绩有高有低，每个孩子天赋不一样，学习节奏也不一样，有的孩子拼尽全力，成绩依旧排在后面。

要是每次表彰，都要用集体资金给前几名买礼物，这些孩子站在台下，心里得多失落。这哪里是激励学习，分明是在不断提醒孩子，分数低就不配分到集体福利。

还有不少人会说，家委会记账都公示了，账目透明就没问题。可账目透明，不等于开支合理。

班费属于全体家长共同所有，属于大伙共有的钱，只要是大额支出，尤其这种只惠及少数人的开销，理应提前让所有人投票商量，不能家委会几个人直接拍板决定怎么花。法律层面也说得明白，共有财产的处置，需要全体共有人同意，不是几个人说了算。

退一步讲，如果班费可以拿来奖励成绩靠前的学生，那反过来，是不是也可以拿班费，给基础薄弱的孩子买点习题，安排课后辅导？

毕竟班里不止尖子生，也有不少跟不上进度的孩子。估计很多人听到这个想法，立马就会反驳，说凭什么拿钱给差生补课。

两件事逻辑完全一样，都是拿集体资金，帮扶一小部分孩子。不能只接受奖励优等生，却拒绝帮扶暂时落后的孩子。

孩子成绩好坏，真的不能用来划分高低。有的孩子文化课跟不上，但心地善良，爱劳动，待人真诚，这些闪光点一样珍贵。不能因为考试分数不突出，连家长都要跟着掏钱，去给分数高的孩子准备奖品。

家长愿意为班级出力，愿意掏班费，这份心意是为整个班集体，不是为了供养一套只奖励尖子生的机制。

家委会的职责是帮忙打理班级杂事，不是自己说了算，随意定义班费该怎么花。遇到有人拿格局绑架你的时候，别着急自我怀疑。所谓格局，不该是单方面的退让和妥协。自己的权益，该争取就要争取，没必要硬撑着大方。