罗永浩 什么巨贪会找我做白手套这次我更支持老罗要求拿证据说话。批评一个人可以，直接给人扣上“巨贪白手套”的帽子，就得拿出与指控分量相匹配的材料。总不能帽子已经批量生产，证据还在等待发货。

双方公开交锋中，罗永浩称已取证、将投诉和起诉；理记则指控其涉及利益输送，并表示要向有关部门说明情况。这些目前是双方说法，不能拿微博上的火药味代替调查结论。

理记既然要追问真相，就更应该把人物关系、资金往来和具体依据交代清楚。对贾国龙的勤奋与为人大加赞赏，是个人评价；指控罗永浩涉及腐败，则需要另一套扎实证据。不能对自己认可的人用感情打分，对不喜欢的人靠联想定性。

如果初心是监督和求真，至少得先看清事实，再决定批评谁。如今这番“你死我活”的表达，让人看到的对抗情绪，已经比事实说明更抢眼。监督者要是把输赢放在查证前面，离自己标榜的立场也就越来越远了。

至于有没有被收买，没有证据，我不会跟着下结论。支持老罗，也不代表他讲的每句话都自动正确。我支持的是：消费者可以质疑，大V同样必须接受追问，谁提出严重指控，谁就把依据摆出来。

理记真有硬材料，就交给有关部门查。网友点开热搜是来看事实的，不是来参加“猜猜他背后是谁”的悬疑剧选角。