果然是跟美国在进行利益交换！9月20日，就在中美在进行经贸谈判之前，美国财长贝森特转发了沙特阿拉伯退出由中国设计的区块链支付系统的新闻。有意思的是，贝森特只转发，却对此事没有进行任何评论。很显然，考虑到中美正在进行谈判，贝森特传递的信息也非常的微妙。


贝森特在中美经贸谈判前转发了一条沙特退出mBridge的新闻，一个字没评。

这种沉默放在平时不算什么，放在谈判窗口期就变得很有内容。

它既向对面传递了“我手里有牌”的信号，又不留任何公开把柄。华盛顿很清楚，有些话不说出来，反而更有分量。

mBridge到底动了什么？传统跨境支付要经过层层代理银行，美元在中间当结算中介，SWIFT是整套流程的中枢。


这套系统让美元收了几十年的“过路费”，也给了美国一个随时可以掐断的开关。


mBridge的逻辑是让各国央行用数字货币直接对接，交易时间从几天压到几秒，成本大幅下降。


更关键的是，它绕开了中间环节。如果这条路走通了，美元作为中间货币的角色就会被实质性削弱。华盛顿对这类项目的焦虑，根子在这里。


沙特退出这件事，需要放在更长的线索里看。


国际清算银行更早就退出了mBridge，官方说法是“项目自然毕业”，但后来多家媒体报道都指向同一个方向：美方担心国际清算银行的背书会让这套系统获得更强的国际合法性。


有先例摆在那里，沙特的退出就很难被简单归结为纯技术原因。


不过沙特央行也明确否认了政治压力一说，称参与范围本就有限，从中得出更广泛的地缘结论并不准确。这种否认本身也是策略的一部分，既给了华盛顿面子，又没把门关死。


沙特确实处在一个需要左右兼顾的位置。


安全上对美国有实实在在的依赖，中东局势的复杂程度决定了它不可能在关键节点上跟华盛顿把关系搞僵。但这些年它在能源贸易和投资上跟中国的绑定越来越深，也不愿意真的选边。


退出一个还在测试阶段的支付平台，成本可控，姿态做足了。据知情人士透露，沙特仍以更低调的方式与项目保持接触。它退出的是一个活跃参与方的身份，不是对货币多元化方向的根本否定。


把这件事理解成美国成功“逼退”了沙特，就高估了单边施压的长期效力。中国在数字支付基础设施上的推进并没有因为某一个参与方的进退而停步。


数字人民币国际运营中心在上海落地，跨境支付平台和区块链服务平台同步推出，mBridge本身也仍在中国、香港、泰国和阿联酋央行的推动下继续往前走。


参与方名单有进有出，但技术路线和制度建设已经进入了一个不会因为单个国家立场变化而逆转的阶段。


美元的主导地位短期内不会被某个技术平台撼动。


但越来越多的国家在认真考虑“有没有第二条路”这个问题，这件事本身就在改变一些东西。沙特的选择反映的是一个中等强国在大国之间争取最大灵活性的生存逻辑。


它退出的是一个测试项目，不是一种趋势。贝森特那条没有配文的转发，说到底也只是这场漫长博弈中的一次手势。手势可以传递信号，但决定走向的，是各方手里的真实筹码和长期耐心。


参考信源：
经济日报：《数字人民币国际运营中心落沪 国际金融中心建设再添新动能》，2025年9月27日
中国网财经：《多边央行数字货币桥扩容：澳门成数币跨境新“试验田”》，2026年6月4日

中国青年网：《新开发银行行长罗塞芙：美关税战目的不会实现 此举终将害己》，2025年5月3日