四川，一男大学家里穷，被学校减免学费，可他有抽烟习惯。突然，学校在2026-2027学年，本科生学费减免的通知里规定：有吸烟、酗酒消费的学生，直接取消学费减免的资格。男大学生立马傻眼了。学校：学费减免，是帮扶家庭困难的学生，你有钱抽烟喝酒，说明家里不穷。

一小伙考上大学本科，但家里条件一直不好，上学期间，靠学校的学费减免缓解了不少经济压力。

他平时有抽烟的习惯，自己也没太当回事。

直到今年，学校发布2026到2027学年的本科生学费减免通知，他才突然发现，新规里多了一条明确要求。

通知里白纸黑字写着，只要有吸烟、酗酒这类消费行为的学生，直接取消学费减免的申请资格。

这一下让他当场懵了，之前完全没预料到，自己日常的小习惯，会直接影响到资助资格。

学校方面给出解释，学费减免，本来就是专门用来帮扶真正连学费都凑不齐的困难学生。

要是学生能拿出闲钱长期买烟买酒，说明他手里有额外的，非刚需消费能力，根本算不上最需要兜底帮扶的群体，自然就不该再占用有限的资助名额。

这件事被爆料后，网上立刻分成了2派意见。

不少人站出来支持学校的做法，他们觉得助学资源本来就紧巴巴的，每一分钱都该花在刀刃上。

要是有人一边领着学费减免，一边天天花钱买烟，相当于挤占了其他，连吃饭都要算计的困难同学的名额，本来就不公平。

但也有不少人提出反对，说大学生已经是成年人了，吸烟虽然不是好事，但也是法律没禁止的，直接把吸烟和“家里不穷”划等号，多少有点太武断。

有记者试着联系学校的相关管理部门，想问问这条规定的具体执行细节？

比如，怎么界定是偶尔抽一支还是长期成瘾？有没有对应的申诉渠道？

但记者暂时，没有得到校方的正式回应。

到底能不能把“吸烟”这个单一行为，直接当成判定学生家庭经济是否困难的硬标准？

支持的人觉得逻辑通顺，反对的人则担心标准太模糊，全靠主观判断，最后很容易出现误判，反而把真正需要帮助的学生，拦在了资助门外。

在我看来，这不是学校管不管学生抽烟的问题，是有限的助学资源，该怎么分配才最公平。

一边是连吃饭，都要挑最便宜的窗口的困难学生，另一边是能长期拿出钱买烟的申请者。

要是后者占了减免名额，前者就可能失去本该属于他的帮扶机会。

但话又说回来，直接把吸烟当成一票否决的硬杠杠，执行起来很容易走偏。

偶尔抽一次散烟，和每天2包烟的开销天差地别，最后很容易变成靠人举报、靠主观印象判定，反而伤了那些确实家境困难、只是一时有抽烟习惯的学生。

最好的办法不是一竿子打死，而是先做提醒谈话，给个改正的缓冲期，屡教不改再取消资格，既不浪费助学资源，也别把事做太绝。

《学生资助资金管理办法》明确规定，国家助学金、学费减免这类助困性质的资助，申请基本条件包含“家庭经济困难，生活俭朴”。

学校在不违反法律强制性规定的前提下，有权细化资助的准入门槛，避免公减免，被用在不良消费上，保障真正困难的学生拿到帮扶。

我认为，帮扶不是纵容，你可以选择自己的生活习惯，但不能一边拿着帮扶，一边把钱花在和“助困”完全相悖的地方。

助学公平，不是给所有开了贫困证明的人发钱，而是把每一分钱，都留给那些真的把钱花在求学刚需上的人。

对此，你怎么看？

案例来源：大河报2026-9-21