655年，唐高宗召见辅政大臣讨论一件朝廷大事，正当褚遂良与皇帝激烈争吵时，龙椅后面突然传出尖厉的女人声音怒喝道：何不扑杀此獠！

655年，唐高宗李治为了改立皇后，把长孙无忌、褚遂良等辅政大臣召进宫中。表面看，这是一次后宫人事讨论，实际上却是一场皇帝与老臣之间的权力较量。

争论最激烈时，褚遂良当面顶撞皇帝，甚至把笏板放到台阶上，叩头叩到额头出血，要求告老还乡。就在卫士准备把他拖出去时，龙椅后传来一个尖厉声音，何不扑杀此獠。

说这句话的人，是当时还只是昭仪的武则天。

一个地位低于皇后的后宫女子，为什么敢在朝堂上骂三朝老臣，还直接喊出杀人的话？她凭什么这么硬气？

事情得从废后说起。

李治想废掉王皇后，改立武昭仪。理由听起来很简单，王皇后没有儿子，武昭仪已经生了儿子，既然谁能生育，谁就更适合做皇后。

这套说法刚抛出来，长孙无忌没有正面争辩，而是把褚遂良推了出来。褚遂良是唐太宗留下的托孤大臣，在朝廷里分量很重，李治也不能轻易忽视。

褚遂良接过话头，先提醒李治，王皇后是唐太宗亲自为他选定的妻子。唐太宗临终前，还把儿子和儿媳托付给他这个老臣。皇帝如果轻易废掉王皇后，岂不是忘了父亲的安排？

这句话表面在讲夫妻关系，实际上扣上了不孝的帽子。

接着，褚遂良又说，王皇后没有被证实的过错，不能只凭传闻废后。宫里当时流传王皇后害死小公主，还涉及厌胜之术，但这些事没有形成确凿证据。褚遂良的意思很明确，不能拿传闻当罪证，更不能由皇帝带头冤枉人。

李治一下就陷入被动。

废后这件事，既牵扯父亲遗命，也牵扯皇后是否真的有罪。只要其中一项站不住脚，皇帝就很难继续往下说。第一次交锋，长孙无忌和褚遂良占了上风，李治只能暂时散朝。

换成一般人，刚在朝堂上碰了钉子，多少会缓一缓。李治却没有等太久，第二天又把废后问题摆了出来。

这次，武昭仪也来了。

她没有直接站到群臣面前，而是躲在帘幕后面旁听。皇帝在前面争，她在后面听，这个细节很重要。因为从这一刻开始，废后已经不只是李治个人的婚姻选择，而是两个人共同推动的一场政治行动。

第二轮交锋，李治的态度明显强硬。褚遂良眼看皇帝决心已定，似乎退了一步，说如果陛下一定要另立皇后，那就从天下名门中选择合适女子。

可他真正想说的话，接着才出来。

褚遂良提醒李治，武昭仪曾经侍奉过唐太宗，这件事天下皆知。让这样的人从太宗的妃嫔变成高宗的皇后，百姓会怎么看，后世又会怎么评价？

李治当场尴尬。武昭仪在帘幕后听到这些话，恐怕更是怒火直冲。褚遂良却没有停下来，他把笏板放到台阶上，对着皇帝不停叩头，直到额头流血，然后请求告老还乡。

皇帝终于控制不住情绪，下令卫士把褚遂良拖出去。也就在这时候，武则天那句何不扑杀此獠传了出来。

这句话为什么影响这么大？因为它不是普通的抱怨，而是直接要求皇帝除掉一位握有先帝遗命的重臣。褚遂良在唐高祖时期就已入仕，后来跟随李世民，成为秦王府十八学士之一。唐太宗晚年，他在魏征举荐下逐渐参与朝政，李治被立为太子后，褚遂良又被重点培养，最终成为托孤大臣。

这样的人，放在朝廷里就是一块活招牌，代表着先帝的安排，也代表着旧臣集团的力量。武则天一句话，等于把双方的矛盾彻底挑明了。

李治有没有想过趁乱杀掉褚遂良？从当时的动作看，至少已经起了这个念头。可长孙无忌马上出来阻止，他提醒皇帝，褚遂良受过先帝托孤，即使有罪，也不能随便加刑。

这句话救了褚遂良，也让朝廷避免当场酿成血案。事情最后只能匆匆收场。

但人虽然保住了，裂痕已经出现。褚遂良很快被贬到外地，后来又被诬告谋反，再次遭到贬斥。他写陈情书求情，李治仍没有理会。废后争论过去没几年，褚遂良就死在贬所。

有人会问，李治为什么非要盯着一个老臣不放？难道只是因为褚遂良说话太难听？

长孙无忌和褚遂良都是辅政大臣，声望高，手中又有先帝留下的政治信用。李治刚登基时，很多朝廷决定都要顾及他们的态度，皇帝想做的事，未必能立刻做成。

这对皇帝来说，当然不舒服。

废王皇后、立武昭仪，是一场冲突的引线。真正的核心，是李治想摆脱顾命大臣的限制，把决定朝廷大事的权力重新收回自己手里。褚遂良先被清理，长孙无忌失去重要帮手，后来也被牵连，这才让李治一步步摆脱旧臣控制。

类似的权力变化，在历史上并不罕见。清康熙年间，鳌拜长期掌握朝政，康熙后来用少年亲信将其擒拿，目的同样是把皇帝手中的权力真正拿回来。两件事背景不同，手段也不同，可共同点很清楚，皇帝一旦觉得辅政大臣压住了自己，清理旧臣往往只是时间问题。

明太祖处理功臣集团，也说明了另一面。开国功臣有军功、有声望，皇帝需要他们打天下，却未必愿意让他们继续影响下一代皇帝。功臣越有资格发表意见，皇权就越容易感到掣肘。

历史里的争论，很多时候并不是谁的道理更充分，而是谁能决定最后怎么处理。_久久爱