多方回应女子称遭高校硕导性侵一封道歉信,一份不予立案通知书,一桩罗生门式的纠纷进入公众视野。当事人自述在沟通公益项目时遭到高校硕导侵害,事后对方写下道歉信、试图金钱私了,当事人拒绝并报警。受限于客观证据缺失,强奸指控未能刑事立案。后续涉事导师发起名誉权诉讼,法院驳回诉请,认可当事人并非凭空捏造事实。权力身份加持下的侵害事件取证本就艰难,很多伤害发生在密闭空间,留存证据极为不易。法律讲究完整证据链条,但师德伦理同样不能缺位。期待相关细节进一步厘清,高校对教职工行为严格核查约束,既不冤枉任何人,也不让伤害被轻易消解。
#多方回应女子称遭高校硕导性侵#一封道歉信,一份不予立案通知书,一桩罗生门式的纠纷进入公众视野。 当事人自述在沟通公益项目时遭到高校硕导侵害,事后对方写下道歉信、试图金钱私了,当事人拒绝并报警。受限于客观证据缺失,强奸指控未能刑事立案。后续涉事导师发起名誉权诉讼,法院驳回诉请,认可
阅读:0
点赞:0