四块五买的东西，要了两条命。山东的吕先生在外打工，就为省点燃气费，在网上下了个单——一个聚火防风罩，4.5元。一个月后，他接到妻子同事和儿子学校老师的电话，问娘俩怎么没上班上学。

（信息来源：闪电新闻，9月21日）

他托房东上门看看。门推开，妻子还坐在那儿，脚泡在盆里，泡脚的状态都没变。16岁的儿子躺在床上。两个人，都已经没了。

屋里窗户关得死死的，燃气灶还开着，水壶烧干了，壶底发黑。

民警出警的反馈很干脆：天然气中毒。可燃气公司一查，管道没漏气。气没漏，人是怎么没的？吕先生翻出手机截图，那个4.5元的聚火防风罩，页面上写着聚拢火焰、燃气省一半，付款的人超过1000个。

他想起一件事。出事前，妻子跟他说过一句：“自从用上这个聚能环，家里就呛得很。”

当时谁也没往心里去。现在回过头看，那句话不是抱怨，是求救。

问题的根子在哪儿？燃气灶的火，本来是跟空气混着烧的。罩子一圈，火是聚拢了，氧气也挡在外面。烧不透，就出一氧化碳。这玩意儿没颜色没味道，人在屋里坐着，泡着脚，不知不觉就睡过去了。

法院最后认定，这不是意外，是产品责任。死者一方自己承担30%，生产聚能环的厂家担40%，赔了大概86万；卖货的商家担30%，赔了65万上下；平台负连带责任。加起来150万。

4块5，换150万，两条命。这笔账怎么算都是亏的，可人已经回不来了。

搜一下就知道，装聚能环烧出一氧化碳的事故，全国各地都出过，不止这一起。所谓省气，本质是让火烧得更集中，可燃烧需要氧气，你把进气的地方堵上一圈，气是省了点，毒气也攒上了。真能省气又安全的炉子，厂家出厂为什么不直接给你配上？

这案子的责任划分挺有说道。按现行的产品责任规定，产品有缺陷造成人身损害的，受害人可以找生产者赔，也可以找销售者赔。法院把责任拆成三份，是因为死者一方作为成年人，对家里的异常气味和通风也有注意义务，所以自担30%。厂家40%、商家30%，平台连带，意思是平台跑不掉，消费者找谁要都行。三无产品在网上卖，平台审核不严，这笔账也得认。

我不同情那些把省气神器吹上天的人，但我更想说一句：商家那句“不会有危险”，是这案子里最冷的一句话。

四块五的东西，商家心里清楚它值几个钱，也清楚它挡在灶头上会发生什么，照样挂在页面上卖，照样跟你说没事。出了人命再上法庭，赔是赔了，可钱能赔，人赔不回来。

往后家里碰见这三样，我劝你直接扔：来路不明的聚能环，包住燃气灶的所谓节能罩，还有那些号称“一装就省一半”的厨房小配件。省的那点钱，一场意外就全填进去了。

至于那个“呛得很”，家里人跟你念叨两回以上的话，别嫌烦，那多半是真有事。

省钱的东西要是真那么好，厂家早在出厂时就给你装上了，轮不到你在网上淘。

你家里灶头上，有没有装过类似的罩子？

聚火防风罩 燃气安全 产品责任 热点观点畅聊会