英国记者当众逼问高志凯：“中国为什么不尊重国际法？难道连国际法都不愿遵守吗？”没想到，高志凯只回了一句话，现场瞬间鸦雀无声！


高志凯只反问了一句——你说的那个“国际法”，到底是谁定的？


现场安静了，对方半天没接上话。


这一问之所以有分量，是因为它戳中了一个很多人习以为常、却经不起细想的问题。


西方媒体质问中国时，翻来覆去就一个套路：你为什么不按我定的规矩来？可他们嘴里的“国际法”，拆开看有两层。


一层是真东西，联合国宪章、各国坐下来商量着签的公约，这一层中国从来没含糊过，另一层就不一样了，那是过去几百年靠殖民和炮舰一点点攒出来的自家账本，本质上是“我抢了你家的地，立块碑说这是规矩，你必须认”。


高志凯面对的，就是第二层。


最典型的是南海仲裁案，2016年菲律宾单方面找了个临时机构，中国从头到尾没参与、没承认，西方媒体把它包装成中国“无视规则”的铁证，却绕开了一个最基本的法理前提：国际仲裁的根，是双方同意。


《联合国海洋法公约》写得清清楚楚，主权国家有权对领土争端声明不接受强制仲裁。


中国2006年就依规提交了正式声明，做同样声明的国家有三十多个，里面还包括英国、法国、俄罗斯这些安理会常任理事国。没人说他们不尊重国际法，换成中国就不行了？一个从根上就不合法的裁决，谈不上“遵不遵守”。


国际法到底是谁的法？过去很长一段时间，规则怎么定、怎么解释、谁对谁错，基本是西方说了算。


合自己心意就用，不合心意就扔，这套“合则用、不合则弃”的实用主义，才是真正在破坏国际法治的东西，一边自己退群，一边拿国际法质问别人，这个逻辑本身就站不住。


高志凯的回应之所以让现场安静，不是因为嗓门大，而是因为他用的全是对方自己推崇了几百年的法律逻辑，你拿国际法问我，那我就拿国际法问你，你的答案是什么？


说到底，国际法不应该是谁家的家法。真正的国际法，是所有国家不分大小强弱，都守同样的规矩，谁也不能搞特殊，定义权这东西，不该永远攥在几个人手里，规则要让人服气，首先得自己先做到。


信源：
外交部：《中华人民共和国外交部关于有关国家炒作“南海仲裁案裁决”出台十年的声明》，2026年9月17日
人民网：《美国再退66个“群”，单边行径引发广泛批评》，2026年1月9日
澎湃新闻：《高志凯：私自画条线就想遏制中国？》，2026年6月6日