无期徒刑的尽头，不是死亡，是衰老，当犯人老得走不动、吃不了、起不来，监狱怎么办？给养老吗？这个问题听着像闲扯，其实戳中的是咱们老百姓心里最硬的那根刺，凭啥坏人最后有人伺候。
 
先把话挑明，蹲大牢不是住疗养院，一个人年轻时下了狠手，害得别人家破人亡，那他在高墙里一天天变老，本身就是该还的一笔账，不能因为头发白了、腿脚不利索了，这笔账就给他抹了零。
 
受害者那头呢？人没了就是没了，伤疤一辈子也长不平，要是到头来加害的一方有人端饭递药、按时看病，钱还是从咱们老百姓的税里出，这就好比砸了人家的锅，最后还得人家凑钱给他熬粥喝。
 
当然，话也不能说绝，人关在里面，饭得给，病得治，真要撂下不管让人烂在监舍里，那就成了另一种错，所以关键不在管不管，而在管到哪一步，基本保障是底线，养老送终可不是监狱的活儿。
 
按规定，法律其实给老年犯留了门，年满65周岁、基本丧失劳动能力的，假释条件可以从宽，年满80周岁、没有再犯罪危险的，还能优先假释，可门口偏偏横着一块石头，叫假释后生活得有着落。
 
关了二三十年的人，爹妈早走了，老伴散了，儿女多半断了来往，家属一句没房子没条件就把人挡了回来，门是开着的，路却是断的，最后只能接着关，监狱等于被赶鸭子上架，硬替社会兜了这个底。
 
这事不光咱们头疼，美国监狱里上了年纪的犯人越来越多，研究机构算过账，这批人的看病开销往往是年轻犯人的好几倍，病重了送外面医院，还得派两三个看守轮班盯着，花钱像流水一样哗哗往外淌。
 
日本更是个活样板，外国记者走进枥木女子监狱一看，说那里更像一家养老院，狱警要帮老犯人洗澡、喂饭、换尿布，有的老人出去没饭吃没人管，干脆再偷点东西回来，把牢房当成了遮风挡雨的屋檐。
 
日本的教训就摆在眼前，监狱一旦被做成兜底的福利，就会有人把它当成退路，刑罚的威慑就成了纸老虎，所以监狱的饭碗只能管饱，不能管好，这条线一旦松了，吃亏的永远是守规矩的老实人。
 
说到底，出路得分开走，真没危害、家里肯接的，该放就放，别把监狱熬成老人院，当年下手最狠、至今没人愿接的，就在里面守着底线过完余生，衰老是他自己种下的苦果，没人有义务替他裹上糖衣。
 
对此大家有什么想说的呢？欢迎在评论区留言讨论，说出您的想法！