陕西榆林，男子花5块钱网购一个聚能环，商家称，装上这个聚能环，燃料能省一半，男子信以为真，不料，装上后不久，一家子就觉得头晕，屋里气味不对，男子询问商家，客服再三保证，他们的产品绝对安全。没想到，一个月后，男子妻子关门窗做饭，导致她自己和16岁的儿子一氧化碳中毒身亡。事后鉴定确认，悲剧根源就是这个三无聚能环，它阻碍空气流通，造成燃气燃烧不充分，产生有毒气体。男子悲痛欲绝，把产品生产者、销售商家、电商平台、燃气公司还有房东通通告上法庭，法院最终的判决让人意外。

吕先生一家在榆林县城租了一间平房，日子过得紧巴巴。

他常年在外跑运输，妻子在附近超市上班，家里两个儿子，大儿子马上筹备婚事，小儿子正备战中考，各项开销压得一家人喘不过气。

2023年11月，吕先生刷电商平台时，看到一款聚能环，商品页面大字写着“燃气省一半”，价格只要几块钱，页面宣传聚拢火焰，省钱好用。

他想着如果日常做饭能省下一笔燃气费，开销也没那么大，于是直接下单买了回来。收到货之后，他直接把这个配件装在了自家燃气灶上。

不料，装上没多久，一家人就陆续感觉到不舒服。吕先生、妻子还有小儿子，先后出现头晕、恶心、浑身乏力的情况。

妻子还跟他念叨，每次做饭，屋子里总有一股呛人的干锅味道。

只是一家人都没往配件上面想，只当是普通通风不好，依旧继续使用。

商家客服在被咨询的时候，也一口咬定产品不会有安全问题，打消买家顾虑。

这款产品本身属于三无产品，包装没有生产厂家、合格标识，属于小作坊生产出来的东西。

2023年12月25日，意外彻底发生。吕先生在外务工没有回家，超市发现吕先生妻子没来上班，学校老师也打来电话，说小儿子没有到校。

联系不上人的吕先生，只能拜托房东上门查看情况。房东撬开紧闭的窗户进屋，眼前一幕让人揪心。

屋子里燃气灶还小火烧着，水壶已经烧干。妻子保持着泡脚的姿势，头趴在桌子上，已经没有生命体征；躺在床上的小儿子，也早已失去呼吸。

卧室的监控记录下，前一晚孩子学习过程中，慢慢陷入昏迷的全过程。

当地燃气公司上门检测，燃气管道、气表接口都不存在漏气问题，排除了管道泄漏的可能。

吕先生这才怀疑，是这个聚能环惹的祸。

之后他委托亲友和律师做了对比测试，不装聚能环时，燃气检测仪十分钟都没有报警；装上聚能环使用，仅仅四分钟，仪器就触发报警。

后续司法鉴定给出结论，燃气灶没有加装配件时，燃烧产生的气体指标达标；装上这款聚能环之后，燃烧产生的一氧化碳严重超标。

吕先生提起诉讼，把产品生产者、销售商家、电商平台、燃气公司还有房东一并告上法庭。

法院审理查明，这款聚能环会堵住燃气灶的进气通道，氧气供给不足，天然气没法充分燃烧，持续释放一氧化碳。

生产者明知是三无产品依旧投入售卖，商家夸大节能效果，误导普通家庭购买使用；电商平台没有做好产品风险审核，放任这类有安全隐患的商品上架销售。

但法院同时提到，吕先生一家也存在过失。在已经感觉到身体不适之后，依旧持续使用配件，冬季天冷门窗关闭，室内通风条件差，安全防范意识不足。

燃气公司已经入户宣传过不能私自加装非原厂灶具配件，尽到告知义务，房东也完成出租人的相关责任，二者不用承担赔偿。

2025年4月，一审法院作出判决，生产者赔偿约86万，销售商家赔偿约65万，平台承担连带赔偿责任，吕先生方自行承担三成损失。

多方当事人不服判决提起上诉，2026年9月，二审维持原判。

我想说，几块钱的小东西，换来无法挽回的伤痛。很多家庭刷短视频、逛电商的时候，很容易被这种省钱小配件吸引。

燃气灶是成套设计的设备，原厂的支架、炉头，都是经过反复安全测试的。

私自外加防风聚能配件，改动灶具原本的空气循环结构，看着火苗更集中，实则暗藏看不见的毒气。

不少电商店铺至今还在售卖同类产品，宣传语主打节能省气，对一氧化碳中毒的风险一笔带过。

普通消费者很难意识到，一个小小的金属圈，会破坏灶具燃烧平衡。

在密闭厨房长时间使用，有毒气体慢慢累积，等到身体察觉到难受的时候，往往已经来不及自救。

《民法典》第1202条规定，因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。

这款聚火防风罩属于三无产品，产品结构存在设计缺陷，使用后会阻碍空气流通，造成燃气燃烧不充分，释放一氧化碳，正是这个产品缺陷直接造成吕先生妻子和孩子中毒身亡。

按照这条法律，产品生产者必须承担侵权赔偿责任，同时销售商家夸大节能效果，电商平台没有做好产品审核，也要承担相应责任。

而吕先生一家人察觉到身体不适后还继续使用，加上房间密闭通风差，自身也存在一定过错，所以法院划分责任比例，减轻了生产销售方的部分赔偿，燃气公司和房东没有过错，不用承担赔偿。

对此，大家怎么看？

来源:滨州传媒网2026-9-20