“他就是个小孩，起码一人一半责任吧！”上海闵行区，21岁男子骑电动车在红绿灯路口左转，被一辆直行轿车撞倒在地。交警勘察现场后，认定男子全责。可男子家长出现后，立即以男子还是个小孩求情，但被交警当场回复：“你不要说他小孩，他已经成年了”。家长还不死心，称可否一人一半责任，毕竟是汽车撞了电动车，交警当场回绝了这个说法，坚称“就是全责”。

据悉，21岁的程某骑着电动自行车经过某路口时，看到前方是绿灯，于是就从右侧非机动车道上，向马路左侧驶去。

在行驶到十字路口中间时，程某的车被后面一辆直行的轿车轻轻撞了一下，随后连人带车摔倒在地。两台车均出现不同程度损坏，程某也受到了轻微擦伤。

交警赶到现场处理事故，最终认定程某违规变道，影响了直行车辆的正常行驶，所以需要承担事故的全部责任。

面对这个责任认定结果，刚到场的程某的家长难以接受，他立即向交警求情说：“他还是个小孩！”

交警立即制止了家长继续说下去：“你不要说他小孩，他都21岁了，已经成年了，不要再把他当小孩子了，他有自主能力的。”

随后，交警向程某的家长解释了一下为何认定程某全责。

第一，这条路段对电动车是有禁令的，电动车不能直接左转的，左转非机动车需要二次过街。

也就是说，程某先要直行到马路对面，然后再等到左侧的直行绿灯亮起，再过马路。

第二，就算没有禁令，在直行车辆行驶时，转弯车辆要先让直行车辆行驶。

因此，就算是轿车追尾了电动车，那也是电动车全责。

这时家长还不死心，他向交警提出异议，希望责任可以对半划分，想以此减轻自家孩子的赔偿压力。

这位家长的出发点也许是心疼自己的孩子，不想让孩子独自承担全部修车损失。

不过交警并未采纳这个提议，当场程某和他的家长开展了批评教育，同时普及相关法律知识。

交警再次明确说明，程某已经成年，就要为自己交通违法行为带来的后果负责。

《道路交通安全法》第57条规定，驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。

既然涉事路段有二次过街的标志，那程某应当遵守交通规则。

更何况，程某怎么不想想，在直行车辆正常行驶的情况下，左转是多么危险，交通部门也不会犯如此低级的错误。

有网友表示，程某即便全责，轿车司机也要承担一定赔偿责任的。

根据《道路交通安全法》第76条第2项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。

上述规定中已经明确了，哪怕机动车一方无责，但在民事赔偿上，要承担最多10%的赔偿。

不过，这个10%的赔偿可以走交强险赔偿，轿车司机无需另外掏钱。

最后，家长心疼自家孩子的心情可以理解，在家里长辈眼中，无论多大的孩子，孩子永远是孩子。

但家庭情感不能凌驾于法律规则之上，21岁已经是拥有完整的独立思考能力的成年人了，骑车上路就该看懂路口标识，遵守交通规则。

不能因为家人的溺爱，就跳过本该承担的责任。

交通事故定责看的是谁制造危险，不是看谁受伤。哪怕程某因此次事故受了伤，一样需要赔付对方的车辆损失。

其实现实生活中不少人觉得汽车属于强势一方，发生碰撞多少都要赔一点。

但法律上讲究的是过错责任或无过错责任，如果机动车完全合规行驶，就不该为别人的违规行为买单。

父母爱护子女无可厚非，但更该教会孩子闯祸之后勇敢担责，而不是想方设法帮忙推卸责任。过度的护短，反而不利于成年人建立责任意识。

对于这件事，您怎么看待？欢迎在评论区说说您的想法。