英国记者当场逼问高志凯：“中国为什么不尊重国际法？难道连国际法都不愿意遵守吗？”没想到高志凯只是回复了一句话，现场瞬间鸦雀无声！

2016年，菲律宾单方面搞了个南海仲裁案，在海牙弄了个临时仲裁庭，判了中国“败诉”。菲律宾事先根本没跟中国商量，偷偷摸摸找了个第三方来当裁判，还逼着中国认账。

而中国从头到尾没参与、没承认、没执行。

这事本来已经过去好几年了，但在多哈半岛电视台的一场直播节目上，一位英国记者又把这事翻了出来。

那个记者站起来的时候，脸上带着一副胸有成竹的傲慢，仿佛手里攥着什么天大的把柄，当着全场观众和直播镜头，把问题抛得又响又急，他问的原话是：“你们中国是不是根本不打算尊重国际法？海牙已经裁定你们没有南海主权了，你们还在搞建设，这不是藐视裁决吗？”

在他看来，中国“不执行仲裁结果”就是板上钉钉的“违法”铁证，只要把这话抛出来，高志凯要么狼狈辩解，要么哑口无言，怎么算都是他赢。

可他万万没想到，高志凯听完只是淡淡一笑，连稿子都没看，慢悠悠回了一句话：“没有双方同意的仲裁，本身就是违反国际法的。”就这一句话，直接把问题的根给刨了。

实际上，国际法里的仲裁，最基本的一条原则叫“国家同意”。什么意思？

就是两个国家有矛盾，要找第三方仲裁，必须得两边都点头同意才行。2016年那所谓的南海仲裁案，从根上就坏了规矩。菲律宾单方面提起仲裁，中国从一开始就明确说了不参与、不接受，结果那个临时仲裁庭还是硬着头皮往下走。

更有意思的是，这个仲裁庭的5名仲裁员里，有4个是当时国际海洋法法庭的庭长柳井俊二指派的，剩下1个是菲律宾自己选的，等于整个裁判团跟中国半毛钱关系都没有，连一个中方认可的人都没有。就这么一个临时凑起来的班子，连常设机构都算不上，就能判一个联合国安理会常任理事国“败诉”，说出去都像个笑话。

西方媒体总喜欢把这事包装成“中国藐视国际法”，但他们从来不说，国际法的基石就是主权平等和国家同意。要是单方面找的仲裁也算数，那世界早就乱套了。阿根廷是不是也可以随便找个仲裁庭，判英国把马岛还回去？英国能同意吗？肯定不能。

那凭什么到了中国这儿，就成了“必须遵守”的“国际法则”了？这就是典型的双重标准。

规则是用来约束别人的，自己是万万不能受约束的。他们嘴里的“国际法”，从来就不是客观的法律条文，而是用来打压对手的工具。对自己有利的时候，就把“国际法”举得比天还高；对自己不利的时候，就假装没看见。美国打伊拉克的时候，联合国都不同意，也没见他们讲什么国际法。

高志凯可不是什么只会喊口号的人，他早年是外交部的翻译，后来去耶鲁大学读了法学博士，在华尔街做过律师，还参与过中金公司的组建，懂法律、懂国际规则，更懂西方人的话术逻辑。

他跟西方媒体交锋了几十年，太清楚他们的套路了——先给你扣个“违反国际法”的帽子，再引导你跟着他的节奏辩解，最后不管你说什么，都能剪成“中国理亏”的样子。

但高志凯不吃这一套。

你跟我讲规则，那我就跟你讲规则的底层逻辑；你想给我挖坑，那我就直接把坑给你填了。一句话就把对方精心准备的话术全给噎了回去，让现场的西方记者和嘉宾都没法接话。因为他们心里清楚，这话没毛病，真要较真掰扯法理，他们根本站不住脚。