山东，一已婚女子与情人喝酒到半夜，又到宾馆开房，次日早上，男子怕女子丈夫发现，便匆匆离开。岂料，保洁进房后发现，女子小腿发紫，赤身裸体躺在床上，早已没了呼吸，床单上还有血迹！事后，女子家属向宾馆及男子索赔62万，法院判决却令人意外！

9月20日，红星新闻报道了这则法院判决案例。

事发在2025年2月2日山东潍坊某宾馆。这天下午1点，前台提醒客房保洁，8827号房间已经到了退房时间，让保洁阿姨去提醒客人退房。

可当保洁敲了半天门，屋里没人答应，便拿了房卡刷卡进入。

当保洁进入房间后，眼前的一幕顿时吓了她一跳!只见一女子赤身裸体躺在床上，而床单上还有不少血迹，女子小腿也一片发紫。

保洁判断女子可能没有了呼吸，便立即叫来经理，经理得知后连忙报警。

警方到达宾馆后，发现女子早已没了呼吸，而通过宾馆入住登记，发现死者是已婚女子王某，与她一起入住的还有男子李某。

警方很快传唤了李某，李某也交代了他与王某入住的始末。

原来，李某和已婚女子王某已经保持了秘密的情人关系接近4年，曾经多次发生过关系。

2月2日凌晨，王某喊李某一起出来喝酒，两人喝了不少酒之后，便来到宾馆开房。

根据宾馆提供的视频记录，王某花钱开了房，两人一起登记入住，期间并无特殊异样。

至于进入房间后，两人发生了什么，李某的描述是两人都喝的有点多，在房间里并未发生关系。

到了第二天早上，李某发现床单上有血迹，王某表示自己来了例假，还没退干净，期间王某还不断呕吐，对方则说自己喝多了。

至于李某为何在早上要匆匆离开宾馆，李某解释说，他害怕他与王某的私情被王某丈夫发现，于是提前离开了宾馆。

不过，李某也强调，他离开宾馆后也多次给王某打了电话。

经过法医检查，王某是死于猝死，排除刑事案件的可能。

可王某的家属不同意，他们认为宾馆和李某对王某的死有不可推卸的责任，于是将二者告上法庭，要求两方赔偿62万余元。

那么，从法律的角度该如何看待此事呢？

1、宾馆是否应当对王某的死亡承担责任？

宾馆在王某和李某入住时就已经进行了登记并确认了两人的状态，王某饮酒及其身体状态，对于宾馆来说是隐私，不能苛求宾馆能及时掌握。

保洁第一时间前往房间查看，而宾馆经理也第一时间拨打了报警电话和120，尽到了合理限度范围内的安全保障义务。

根据最高法《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第6条，安全保障义务人应当在合理限度范围内履行安全保障义务，合理限度范围应当根据一般常识来确定。

宾馆在此案中已经尽到了安全保障义务，且与王某的死没有因果关系，不应承担赔偿责任。

2、李某是否应承担相应的赔偿责任呢？

李某在王某不断呕吐时给予了关注和关心，对于床单的血迹，按照例假行为的解释，按照常识判断也合理。

当然，王某醉酒，作为同饮之人，李某对王某有救助义务。当李某离开宾馆后，他多次打电话给王某，没有不管不顾，应该说已经尽到了合理的注意义务。

根据《民法典》第1173条规定：被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。

王某的死是因为饮酒过量导致的猝死，是不可预见的，应该说与李某的因果关系不大，李某不应承担赔偿责任。

法院认为，王某完全民事行为能力的成年人，主动邀请李某饮酒，应自行承担过错。

最后，法院判决驳回王某家属的诉讼请求。王某家属不服，提起上诉，二审驳回其诉讼请求，维持原判。

对于此案，大家怎么看？