特朗普真要在联大开场前，把“史诗狂怒”重新点燃？9月22日，联合国大会高级别周将在纽约开幕。特朗普再次放狠话，暗示美方正在考虑“彻底消灭伊朗”。而且，美方虽然给伊朗代表团发了参加联大的签证，却限制人员行程，还禁止人员买奢侈品，表演意味很重。这让外界对于美军的会不会重新点燃对伊朗的“史诗狂怒”行动充满了猜测。

不过，看美国人的决策，绝对不能只看特朗普怎么说，而要看美国现在究竟是个什么状态。

首先，美军敢不敢再打大规模空袭，先得过弹药这一关。五角大楼9月的报告已经承认，对伊战事造成“战略库存短缺”——自开战以来有50多架美军飞机受损或被毁，驻海湾多国的基地设施也遭到了打击；CSIS测算，“萨德”拦截弹消耗近八成、“爱国者”导弹消耗约半数、“战斧”导弹库存也少了近一半，部分远程精确弹药补库要3到5年。而伊朗方面，据称却已经恢复了导弹生产。也就是说，特朗普若逼着美军对伊动武，更快陷入被动的可能将是美国一方。

更麻烦的是动手可能会导致油价飙升，反噬11月初的中期选举的选情。如果特朗普真的动手打伊朗，胡塞武装封红海、伊朗卡霍尔木兹，双海峡联动推高汽油价，等于是在给民主党对手送选票，特朗普和共和党人肯定都需要考虑这一点。

所以更合理的判断是：如今特朗普还是在“恐吓+试探”，不是真的发出“宣战信号”。特朗普需要海湾国家出钱出力、分担护航与外交压力；伊朗主战派和缓和派虽然看起来有意见分歧，但也都给谈判留了缝。哪怕中期选举后美伊仍然没有和平协议，但弹药补不上、基地需维修、飞机损失继续增加，大规模摧毁伊朗政权的目标依旧不现实。