据媒体报道，广东深圳一名年近 60 岁的已婚富商，与一名 90 后女子发展婚外交往；相关媒体转述案情称，交往期间女子曾多次终止妊娠，男方也向女子支付过款项。原配发现这段婚外关系之后，男方报案；该案一审法院以诈骗罪、敲诈勒索罪对女子数罪并罚，判处有期徒刑 14 年。目前女方辩护人已经着手准备二审无罪辩护。

这起案件的难点，不只是婚外关系。2026年9月3日，张新年、刘录两名律师向深圳市南山区人民法院提交新的辩护委托手续。

张新年后来公开称，法院当天提供了起诉书副本、电子卷宗和此前庭审笔录，两名律师也递交了相关申请。

9月4日，一审判决作出，女子因诈骗罪、敲诈勒索罪获刑14年。张新年随后表示将为二审准备无罪辩护。

由于案件不公开审理，判决书目前没有公开，富商真实姓名也没有权威信息证实。刑事案件也不是报案人能够决定结果，是否起诉、定罪和量刑，都要由司法机关依法审查。

富商妻子追索赠与财产，可以参照最高人民法院2025年1月15日公布的一宗典型案例。崔某某与高某某2010年2月登记结婚。

2019年3月至2023年9月，高某某在婚姻存续期间与叶某某保持不正当关系，并陆续转账73万元。叶某某同期回转17万元，实际取得56万元。崔某某发现后起诉。

法院查清资金往来后认定，高某某擅自处分夫妻共同财产，以维系婚外关系为目的的赠与无效，叶某某返还56万元。

这个案例说明，深圳案件的民事部分也要核对每笔钱的来源、用途和回转情况，不能只看累计流水。

刑事部分更不能把婚外关系中收了钱和犯罪所得直接等同。河南沁阳市人民法院曾审理王某敲诈勒索案。2013年9月左右，王某与朱某通过网络认识并发展为不正当关系。

2014年1月至2015年1月，王某多次以公开双方照片、到朱某家中找家人、到工作单位找领导等方式索要财物，共计142900元。

2014年10月10日，朱某因长期受要挟割腕自杀未遂。法院认定，王某取得财物依靠的是足以使朱某恐惧的威胁行为，最终判处王某有期徒刑五年，并处罚金8万元。这个生效案例说明，关键不在双方关系是否正常，而在有没有威胁行为，以及付款是否由威胁直接造成。

2026年浙江永嘉县人民检察院办理的一宗诈骗案，也能说明感情转账为什么要逐笔判断。王某与李某2006年认识，2008年恋爱，2016年分手。李某后来登记结婚，2018年前后又与王某恢复交往。

几年间王某向李某转账30余万元。2025年初，王某得知李某已经结婚并育有子女，同年8月22日报案。

检察机关逐笔核对聊天记录和流水，查明李某曾以本人患病、亲属治病、购买嫁妆、拍婚纱照等理由索款，其中李某母亲早在2011年已经去世，李某之后仍以母亲治病为由要钱。

最终，只有能够证明虚构事实与付款存在直接联系的12.97万元被认定为诈骗金额，其余款项按民事经济纠纷处理。李某家属后来退赔12.97万元，2026年2月26日，法院判处李某有期徒刑三年、缓刑四年。

再看深圳案件，二审真正要核对的是一笔笔转账、一段段聊天记录和付款前后的具体事实。哪些钱属于自愿赠与，哪些钱是否因虚构事实取得，是否存在以曝光关系迫使付款，都需要完整证据证明。

婚外关系本身存在民事风险，但不能替代刑事案件中的事实认定。二审会如何判断，目前仍有悬念。