吉林长春，一名女大学生在酒吧兼职时结识一男子，之后多次发生关系。后来她报警称遭胁迫性侵。警方调查发现，男子将女大学生个人信息与“约炮”内容捆绑制作虚假信息，并以发布到网上和学校为由进行威胁，迫使其发生关系。一审法院判男子有期徒刑5年。男子不服上诉，仍坚持称女方没有反抗就是自愿，自己无罪。

2024年12月，贾某家庭经济条件普通，深知父母养家不易，为了减轻家里的经济负担，不向家人索要多余生活费。

她在他人推荐下，利用课余时间在长春新区多家酒吧兼职担任营销师，靠自己的课余劳动补贴生活，本意是踏实努力、独立自强，却不幸卷入一场精心策划的恶性犯罪。

本案被告人李某，2000年出生，本科文化，无固定职业。案发当日，李某前往酒吧消费，注意到兼职的贾某年纪尚小、性格单纯、社会阅历浅薄，随即心生歹念，预谋对其实施侵害。

为顺利接近贾某，李某并未直接搭讪骚扰，而是刻意伪装善意，谎称自己拥有大量客源，可以帮贾某介绍客户、提升兼职收入。

涉世未深的贾某信以为真，出于正常的兼职工作需求，添加了李某的微信，就此落入对方精心布置的陷阱。

添加好友后，李某开启了全套有预谋的恶意操作。他在未经贾某允许的情况下，私自搜集、扒取贾某的朋友圈截图、社交账号动态、日常聊天记录等大量个人隐私信息。

随后通过恶意剪辑、拼接篡改、虚构内容的方式，伪造了一份标题为“师范大学新瓜，以约炮名义组局喝酒”的虚假图文资料，刻意捏造贾某私生活混乱、以兼职为名私下约见他人的不实信息，刻意抹黑其个人品行与名誉。

虚假资料制作完成后，李某立刻将内容发送给贾某，并发出明确威胁，声称如果贾某不服从他的要求，就将这份伪造的黑料全网发布。

同时转发至学校官方频道、校内班级社群等校园平台，让贾某在学校身败名裂、无法立足，彻底毁掉其学业和个人声誉。

当时贾某刚刚成年，心智尚未成熟，极其看重个人名誉与校园口碑，且酒吧兼职一事她一直瞒着家人，极度害怕谣言扩散后遭到同学非议、家人误解，影响自己的大学生活和未来发展。

在巨大的精神恐惧和孤立无援的处境下，贾某丧失了反抗的底气和选择权，只能被迫妥协、听从对方的胁迫。

从2024年12月2日至12月6日，短短四天时间里，李某先后三次胁迫贾某与其发生不正当亲密关系。

在持续的侵害过程中，贾某多次明确表达拒绝，反复哭泣、跪地求饶，一次次恳求李某删除伪造的虚假资料、放过自己。

但李某毫无恻隐之心，反而将贾某的卑微退让和恐惧妥协当作乐趣，心理愈发扭曲。

他不仅拒不删除虚假资料，还偷偷录制下贾某求饶的视频和双方亲密画面，制作出第二版虚假抹黑资料，进一步加码威胁，强行要求贾某长期配合。

与其保持长达四年的不正当关系，持续对贾某实施精神控制和人身胁迫，长期的恐吓与侵害，让贾某终日活在恐惧与煎熬中，身心遭受严重创伤。

幸运的是，贾某的同学及时发现了她的异常状态和遭遇的困境，在同学的劝说和帮助下，深陷绝境的贾某终于鼓起勇气报警求助。

警方接到报案后迅速介入，对李某采取刑事强制措施，同时从其手机中完整调取并固定了伪造的抹黑图文、聊天威胁记录、偷拍视频、求饶录音等全套关键证据，完整还原了李某的犯罪事实。

该案经检察机关审查，以涉嫌强奸罪对李某依法提起公诉。庭审阶段，李某全程拒不认罪认罚，始终坚持无罪辩解。

他的核心上诉理由极具迷惑性：自己自始至终没有使用刀具、殴打等肢体暴力，贾某没有出现激烈的肢体反抗行为，全程状态看似顺从，因此双方属于自愿交往，自己不构成任何犯罪。

一审法院结合完整证据链、聊天记录、视听资料及双方身份、阅历差异，认定李某以败坏他人名誉、曝光虚假隐私为胁迫手段，压制被害人主观意志，依法判处李某有期徒刑五年。

李某不服一审判决，持续提起上诉，坚持无罪主张。

二审吉林省长春市中级人民法院经过详细审理，最终裁定驳回上诉、维持原判。

信源参考：红星新闻：《男子编辑虚假信息胁迫酒吧兼职女大学生多次发生关系，被判强奸罪获刑5年》

新北方：《男子伪造聊天记录威胁发到网上，胁迫酒吧兼职的女大学生多次发生关系，一审获刑五年不服上诉，二审维持原判》