一个22岁的成年人，办个研究生入学手续，得先交代爸妈的宗教信仰和平均月收入。24项，全是必填，不填，连报到都完不成。

而这张表单里，还有比收入更离谱的必填项。


他们要在网上填报系统里，认认真真交代清楚爸妈的底细。父亲一栏12项，母亲一栏12项，加起来24个空格，一个都不能少。


姓名、身份证号、宗教信仰、民族、联系电话、政治面貌、健康状况、工作单位、单位地址、职业、单位邮箱、平均月收入。哪一项空着，报到手续就走不下去。


最让人不知道怎么下笔的，是那两个看起来最“正经”的栏目。“单位邮箱”。如果父母在体制内或者大企业上班，这栏不难填。


可要是送外卖的、打零工的、在菜市场摆摊的呢？哪来的单位邮箱。系统不管这些，空着就是不让过。学生只能自己动手编，编一个看起来像那么回事的邮箱地址填进去。


“平均月收入”更是个死结。说实话，有几个当子女的能准确说出爸妈每个月到底挣多少？很多家庭里，父母收入本身就是个模糊的概念，孩子压根没问过，父母也未必主动说。


可系统等着你填，不填就卡在那。最后怎么办？随便写个数交差。学校拿到的那一栏数字，大概率是学生自己拍脑袋编出来的。


长沙晚报的评论把这事说得挺透：“查户口都没这么细，相亲都未必有学校这么敢问。”这话不夸张。就是查户口，也不至于问到“单位邮箱”和“平均月收入”这种程度。更值得琢磨的是学校改页面的速度。


9月17日媒体把这事捅出来，很快就上了热搜。有学生发现，学校悄没声地把“工作单位地址”和“月收入”改成了选填。动作确实快。可南方都市报的记者前后打了两次电话去核实，愣是一句回应都没等到。没有说明，没有解释，更谈不上道歉。


改得快，答得慢。这两件事放在一起看，味道就出来了。改页面是技术操作，几分钟的事。开口回应是要表态的，得说清楚为什么要收这些、谁拍的板、以后还收不收。后者比前者难得多，也重要得多。学校选了容易的那条路走。


那这些信息收上去到底干嘛用？说是为了家庭经济困难学生的认定。可这个说法站不住脚。教育部等部门关于困难学生认定的指导意见写得明明白白，认定要从客观实际出发，以学生家庭经济状况为主要依据，而且要遵循自愿申请的原则。


注意“自愿申请”这四个字。困难认定是学生自己提出申请、走专门流程的事，不是靠一张全员必填的报到表来完成的。


退一步说，就算学校真想靠这张表来摸底，数据质量也堪忧。学生自己填的父母收入，学校既不要求附收入证明，也不去核实银行流水，连个盖章确认的环节都没有。填多填少全凭学生一支笔。拿着这种没法核实的数据去做什么认定，本身就是个笑话。


再往前翻翻，教育部门早就对采集家长信息这件事划过线。2022年教育部办公厅的通知里写得清清楚楚，严禁采集学生家长职务和收入信息。


那是针对中小学招生发的文，但原则是相通的：信息采集要遵循非必要不采集，不能把家长的经济状况当作家常便饭一样随便问。


律师的说法也很直接。上海申伦律师事务所的律师在接受采访时表示，如果学校是出于安全目的收集紧急联系人，应当由学生自愿提供亲属的联系方式。


强制要求填写身份证号、收入情况、工作单位这些，家长和学生都有权拒绝。紧急联系人留个电话，那叫必要。问到单位地址、月收入、宗教信仰，那叫越界。这两件事之间的界限，其实并不模糊。


有高校老师分析过这类表格的来路。说穿了不复杂：做学生工作的行政人员习惯把能想到的信息都收上来，心里想的是“以后万一用得上”。


表格是模板化的，从本科迎新到研究生报到，年复一年地复制、粘贴、传承，字段越堆越多。没有人停下来认真问一句：这一项，到底要不要。


多收一项，对设计表格的人来说没有成本，也不需要担什么风险。少收一项，万一以后真要用呢？这种“宁多勿少”的惯性，在高校管理里特别顽固。可惯性归惯性，它解释不了另一件事：一个成年人去上学，为什么非得把父母的收入状况和宗教信仰交出来才能报到。


大学是成年人待的地方。研究生入学，学生本人已经22岁，在法律上是完全民事行为能力人。他的父母更是独立的个体，他们的宗教信仰、收入水平、工作单位，跟子女去读个研究生之间，实在扯不上什么必然联系。


学校需要紧急联系人，留一个电话号码就够了。剩下的那些空格，填与不填，本不该成为能不能报到的前提。


现在页面是改了，月收入和单位地址变成了选填。可改得静悄悄，没有解释，没有后续。那些已经被填进去的信息呢？存在哪里，谁有权限看，会不会跟别的表格一样在群聊里传来传去？这些问题，页面改一下是回答不了的。


填表的人编了个数交上去，学校拿着这个数也不知道能干什么。两边都在走一个心照不宣的过场。过场走完了，该问的问题还在那摆着。


信源：南方都市报：入学须填父母收入 共享表格隐私裸奔