问大家一个问题，如果918当晚张学良下令拼死抵抗，那东北还会不会沦陷？中国的抗战史会不会因此改写？
 
很多人不知道，918之夜，进攻北大营的日军其实只有几百人，而驻守北大营的东北军有8000多人，8000对几百，兵力悬殊20倍。
 
可结果是，8000东北军被几百日军一夜之间赶出了营地。
 
第二天，沈阳城沦陷。
 
这不是打不打得过的问题，是根本没打。
 
当晚，东北军参谋长荣臻根据张学良的指示，下达了一道命令，不准抵抗，不准动，把枪支都放进仓库，谁也不准动。
 
众人皆知，为国执政。
 
于是，8000名全副武装的士兵在自己的军营里被几百名日军赶出营地，有的连枪都没摸到就成了俘虏，只有一人抗命。
 
他叫王铁汉，是东北军独立第7旅的团长。
 
当日军冲进他的防区，看着身边士兵倒下，他下令抵抗，这是九一八之夜唯一有组织的抵抗。
 
王铁汉的团毙伤日军40多人，把日军挡在了阵地前。
 
可一个团的抵抗改变不了整个战局，因为其他人都在撤退。
 
我们来做一个假设，如果那一晚不是王铁汉一个团在打，而是整个北大营的8000东北军全部奋起抵抗，结局会怎样？
 
答案很明确，当晚进攻北大营的那几百日军会被全部歼灭。
 
这不是夸大，是实力差距决定的。
 
8000对几百的兵力对比下，东北军有重机枪、迫击炮，日军只是轻装步兵，真打起来，日军撑不过天亮。
 
可问题是歼灭了这几百人，然后呢？
 
然后日本会增兵，这才是关键。
 
九一八事变从一开始就不是一场几百人的偷袭，而是日本关东军蓄谋已久的计划，他们在东北驻扎了2万多关东军，总兵力能达到3万多人，而且日本的背后是一个完整的近代化国家，有工业体系，有海军，有源源不断的兵员和物资。
 
东北军如果当晚抵抗，歼灭了进攻北大营的日军，关东军一定会全面出动，从长春、旅顺、大连各个方向向东北军发起进攻。
 
到那个时候就不是几百人的问题了，是三万关东军对阵十几万东北军，那东北军打得赢吗？
 
这就不好说了。
 
东北军的装备在当时的中国是一流的，东三省兵工厂能生产步枪、机枪、大炮弹药。
 
东北军有空军，有200多架飞机，有坦克，有重炮，兵力也有30万。
 
可东北军有一个致命的问题，军心不齐。
 
九一八的时候，东北军的主力有11万驻扎在关内，帮蒋介石打中原大战，留在东北的只有19万，而且分散在各地，指挥不统一。
 
更重要的是，东北军从上到下都没有打仗的心理准备。
 
张学良以为日本人只是挑衅，不想扩大事态。
 
下面的军官更是各有各的算盘，有人想保存实力，有人想投靠日本，有人干脆弃职逃跑。
 
这样一支军队，就算下令抵抗，能有多少人真的拼命也是个问号。
 
但我们再退一步，假设东北军上下一心，真的全力抵抗了，能守住东北吗？
 
判断是，守不住全部，但能守很久。
 
为什么这么说？
 
因为日本虽然强，但在1931年日本国内并不是铁板一块。
 
九一八事变是关东军以下克上擅自发动的，日本东京的文官政府一开始并不支持，甚至想制止，只是后来关东军打了胜仗，日本政府才被迫追认。
 
如果东北军激烈抵抗，关东军打的不顺利，甚至吃了大亏，日本国内的反对声音就会抬头，文官政府就有理由压制军方，战争可能就不会扩大。
 
这不是空想，后来的二二六事件，日本文官和军方的斗争就是证明。
 
而且东北军如果抵抗，国际社会也不会坐视不管。
 
当时的国际联盟，美国的门户开放政策，都不希望日本独吞东北，东北军打得越坚决，国际介入的可能性就越大。
 
所以，如果918东北军抵抗了，最可能的结局是东北不会在四个月内全部沦陷，战争会变成拉锯战，日本会付出更大代价，国际社会可能会介入调停，东北可能会形成一种类似后来上海一二八事变的局面，打打停停，边打边谈，东北可能最终还是会丢，但不会丢的那么快、那么惨、那么窝囊。
 
而且更重要的是，如果东北军抵抗了，抗战的进程会完全不一样。
 
如果东北军在东北跟日军打了半年甚至一年，消耗了日军大量兵力，那日军就不可能那么快占领整个东北，就不可能那么快把东北变成他的战略后方，后来的全面抗战可能就不会那么被动。
 
更重要的是，如果918抵抗了，中国人的抗战信心会完全不同。
 
918最大的伤害不是丢了东北，而是丢了信心，30万大军一枪不放，丢了100多万平方公里的土地，3000万同胞成了亡国奴。
 
这件事让全中国都陷入了绝望，让日本人觉得中国人不堪一击，让国际社会觉得中国必亡。
 
如果那一晚东北军打了，哪怕最后还是输了，但只要打了，中国人的精气神就不一样。
 
日本人的嚣张气焰就会被打下去，全世界都会看到中国人不是不敢打，不是不能打，这就是抵抗的意义。