难不成英国真要失去安理会常任理事国的席位了。

9月14号这场会面，苏格兰首席部长斯温尼、威尔士首席部长鲁恩约沃思，还有北爱尔兰首席部长米歇尔奥尼尔，仨人凑在威尔士首府卡迪夫开了会，签了一份谅解备忘录，摆明了要联手争取各自地区的民族自决权，推动独立公投。

BBC直接点明，这是权力下放制度落地以来，头一回三个地区的一把手全都主张脱离伦敦的中央政府，凑到一块商量宪政变革。

这帮地方领导人就不管英国手里那个安理会常任理事国席位了？

其实他们心里清楚得很，只是三地当下的诉求，早就盖过了伦敦要维护大国身份的想法。

三个人的态度本身就不一样，斯温尼想要在2031年前组织苏格兰第二次独立公投。奥尼尔想推动北爱尔兰和爱尔兰共和国统一，目标时间点放在2030年前后。

威尔士这边的约沃思调子就缓和不少，他认可自决权，但不肯给威尔士独立公投定下明确的时间。
说白了，三方只是暂时抱团，各自的节奏、诉求并不完全一样，更多是借着这次会面，给威斯敏斯特议会施压，告诉伦敦，地方民众的想法不能一直被无视。

为什么现在闹得这么凶？根子还是当年英国硬脱欧留下的烂摊子。

脱欧之后，苏格兰、北爱尔兰的经济贸易吃了不少亏，很多当地人觉得伦敦做决定的时候，根本没顾及到他们的利益。

原本藏在台面下的独立声音，一下子就壮大起来。三地民族主义政党上台执政，才有了这次历史性的碰面。

他们的备忘录里写得很直白，威斯敏斯特的时代快要走到头，伦敦政府没有权力阻拦民众的民主自决选择，还提到希望未来重新和欧盟建立联系。

那英国要是真的解体，五常席位会直接丢掉吗？网上不少人觉得只要苏格兰、北爱一走，英国就自动失去安理会席位，这个想法其实并不完全符合国际规则。拿苏联解体做参照，当年苏联散架，俄罗斯直接继承了苏联在安理会的常任席位。

放到英国这个案子上，如果苏格兰、北爱尔兰、威尔士全部独立出去，剩下以英格兰为主的主体，法理上大概率会被认定是原联合王国的延续国，原本的联合国会员身份，还有五常席位，理论上可以接着保留。

但法理归法理，现实的国际博弈完全是另一回事。联合国宪章明文写着英国作为安理会常任理事国，想要修改宪章，门槛高到离谱，必须联大三分之二成员国同意，还要所有五常国家全部批准。
想靠着修改宪章直接把英格兰踢出五常，几乎不可能实现。

可一旦英国领土大幅缩水，丢掉北海油田资源，核武基地也跟着没了，国力和国际影响力会断崖式下滑。

德国、印度、巴西这些惦记常任席位很多年的国家，一定会抓住机会，反复拿这件事发难，持续推动安理会改革，质疑一个体量大幅萎缩的国家继续手握否决权合不合适。

到那个时候，就算席位名义上还在英格兰手里，它在安理会说话的分量，也会大打折扣。

英国原本靠着联合王国的版图、核力量、海外影响力撑起来的大国体面，会碎得一干二净。它再也没法以一个统一的不列颠大国的身份参与全球谈判，手里那张五常的门票，含金量会大打折扣。

伦敦这边也不是坐以待毙。首相伯纳姆对外表态，自己坚定维护英国统一，认为当下最要紧的是解决老百姓生活成本问题，而不是折腾宪政公投。

可眼下的局面很棘手，地方政府手里掌握着自治权力，三地的独立派已经拧成一股绳，持续向中央政府施压。

公投这件事的决定权依旧攥在威斯敏斯特手里，伦敦完全可以拒绝批准公投，可强行压下去，只会激化地方和中央的对立情绪。

咱们也不用笃定英国很快就会彻底解体。民族自决的呼声高涨，不等于公投就一定能通过。

2014年苏格兰那次独立公投，留在英国的一方就拿到了多数选票。北爱尔兰内部本身也有大量亲英群体，反对和爱尔兰合并。威尔士的独立民意基础就更弱一些。

这次会面更大的意义，是英国国内分裂趋势的一个强烈信号，米字旗底下的联合王国，正在遭遇立国以来最严峻的一次内部考验。

五常席位是英国几百年来积攒下来的大国红利，而现在地方领导人优先考虑的是本地民生、地区发展，以及他们选民的诉求。

大国体面是伦敦中央政府最在乎的东西，对苏格兰、威尔士还有北爱尔兰的独立派来说，这件事权重并没有那么高。

一旦英国真的走向分裂，它不会瞬间丢掉五常席位，但这个席位的价值，英国原本的全球话语权，都会迎来一场漫长又剧烈的消耗。世界格局里，又一块我们熟悉的板块，会慢慢发生改变。