还是有高人呀！用魔法打败魔法，老两口别去起诉亲子鉴定了，直接报孙子失踪。人一旦“失踪”被找回，按程序必须做DNA比对，到时候不只孩子母亲的DNA要采，孩子父亲的DNA也得入库比对。这样一来，鉴定的事就从老两口的“私事”变成了叔叔们“必须走”的程序，孩子母亲想拦也拦不住。

儿子没了，孙子养了八年，到头来发现跟自己家没有半点血缘关系。这种事搁谁身上，谁受得了？

广西的陆芳明夫妇就摊上了。儿子阿东2024年送外卖途中车祸去世。葬礼上，儿媳不让孩子给亲爹守灵，张口就要先拿抚恤金才肯带孩子到火化现场。

老两口起了疑心，偷偷做了鉴定，结果一出来，人都懵了——养了八年的孙子，跟儿子没有血缘关系。

老两口跑去起诉，想讨个说法，索赔抚养费和精神损害抚慰金一共36万多。一审驳回，二审驳回。法院的依据很直接：民法典第一千零七十三条写得清清楚楚，对亲子关系有异议的，只有父或母才能起诉，祖父母没有这个资格。

八年心血，说没就没了。

就在老两口走投无路的时候，有人支了一招——报孙子失踪。

这一招妙在哪？我觉得妙就妙在它绕开了一个死结。按照现行法律，祖父母确实没有提起亲子关系否认之诉的原告资格，这个门槛你翻不过去就是翻不过去，起诉一百次也是驳回。可是换一个赛道呢？不跟你打民事官司了，直接走刑事报警。

民政部和公安部2015年那份通知写得明明白白，儿童失踪后监护人报警，公安机关接到报警要立即出警、立案侦查，启动快速查找机制，同时免费采集失踪儿童父母血样录入全国打拐DNA信息库。注意，是“父母血样”，不是只采母亲一个人的。

我判断，这恰恰是整个事件最关键的转折点。老两口自己去找孩子母亲要DNA样本，人家凭什么配合？你连起诉的资格都没有，拿什么去要求人家？可一旦走报警程序，采血就成了公安机关必须完成的工作步骤，不是谁愿不愿意的问题了。

这里面的逻辑其实不复杂。老两口报的是“孙子失踪”，可能怀疑被儿媳藏起来了、甚至被卖了。警方接到这种报案，调查是躲不掉的。

要确认找回来的孩子是不是原来那个孩子，DNA比对是最硬的手段。而DNA比对不可能只比对母亲一方，必须是父母双方同时入库才能形成完整的比对链条。

换句话说，孩子母亲的DNA要采，孩子父亲的DNA也得采。父亲人不在了，那就采祖父母的样本做亲缘比对。这一步走下来，孩子到底跟这个家有没有血缘关系，数据说了算，谁都拦不住。

有人可能会说，这不就是钻空子吗？报假案可是要负法律责任的。这话没错，如果孩子根本没有失踪，老两口故意去报假警，那确实要承担后果。

可实际情况是，网传老两口已经近两年没见过孙子了，孩子跟着母亲生活，老两口连面都见不着。孩子在哪、过得怎么样，他们真的不知道。这种情况下报失踪，很难说是纯粹的无中生有。

我认为，这个“妙招”真正让人心里不是滋味的，是它暴露了一个现实：程序正义有时候比实体正义更有力量。

老两口想要的是一个答案——养了八年的孩子到底是不是自家的血脉。

这个诉求合理不合理？太合理了。可是法律告诉你，你没有资格通过民事诉讼来拿到这个答案。那就只能换一种方式，让公权力介入，让程序来替你做这件事。

还有一个更深的层面值得想一想。假如这个孩子真的是非亲生的，那孩子母亲在葬礼上的种种反常举动就有了解释。可假如DNA比对出来，孩子确实是亲生的呢？那老两口报失踪这个操作，算不算对儿媳的一种伤害？这个问题没有人能提前回答，只能等结果出来才知道。

当然，我也得说清楚，这招管不管用，最终还得看警方认不认定“失踪”这个前提成立。如果警方认为孩子没有失踪风险，不启动快速查找机制，那后面的一切都是空谈。

网络上的讨论再热闹，实际操作层面还有太多变量。老两口的再审听证会已经在广西高院开了，事情最终走向如何，还得看法院和警方的判断。