彰化谢家父子遭押 魏平政强硬发3问 质疑羁押时机与必要性
国民党彰化县长参选人魏平政今天首度针对“谢家要角”遭司法大举搜索羁押发声，除强调他绝对力挺前民代郑汝芬、议长谢典霖，也尊重司法检调的侦办，但他仍须从法律立场提出疑问。

本身就是律师的魏平政强调，羁押、交保只是为确保侦查及审判顺利进行的强制手段，并不代表当事人有罪，在法院确定判决前，都应受无罪推定认定，呼吁全民应该给谢家空间，尊重他们的自由与人权。

魏平政今天接受网络政论节目“历史易起SHOW2.0”专访时指出，他绝对尊重司法，也尊重检调查察的步骤与程序，但就整个声押裁定过程来看，他认为有不少地方值得商榷，其中第一个疑问，就是被检方认定贿选的目标、餐会的“对价关系”并不明确。

魏平政说，自己也出席在那场今年6月间，彰化县议会举办的餐叙活动，也算半个当事人。就他所见，6月那场餐会当时所有候选人“都还没有明确”，餐会性质究竟是什么，他认为应该厘清。他强调，所谓贿选必须有对价关系，也就是“我给你什么东西，你要投我”，但当时只是大家吃饭，现场有人喊“当选”是否如此就能构成贿选，值得讨论。

他进一步质疑，如果餐会有人喊“当选”就涉及贿选，那么今后候选人参加餐会、烤肉会，只要上台讲几句话、现场有人喊当选，是否都可能被认定为贿选？魏平政认为，检调、“法务部”或“最高检察署”应该给社会一个清楚标准，究竟什么叫做贿选。

魏平政直言，这个案件最大的问题之一，就是在对价关系根本不明确的情况下，却可以动用如此大的司法力量“来对付一个家族”，让他感到疑惑。

他的第二个疑问，则是侦查时间与羁押必要性。魏平政指出，若从“行政院”中部联合服务中心副执行长吴音宁开始检举餐会算起，到现在已经两个半月，检警调也已经对议会等相关人员进行侦讯、搜证，“你今天需要用羁押吗？”。他认为，羁押所要防范的是逃亡、串证、灭证等情况，但既然已经经过两个多月程序，证据应该已相当充分，这时再羁押就让他觉得“有点奇怪”。

魏平政强调，现在正值选举紧锣密鼓阶段，郑汝芬是他的顾问团团长，他“绝对支持”郑汝芬；谢典霖本身也要参选议员、议长，此时遭声押，对人身自由以及选举造成的影响非常大。他认为，检察官如果认为有犯罪，就应该把证据搜集完后直接起诉，而不是先羁押，再过两个月、四个月才起诉。

他说，自己在道义上“绝对绝对的支持郑委员、谢董（谢新隆）及谢典霖”，这非政治问题，而是“是非对错的问题”，包括程序对不对、目的到底是什么，都应该讲清楚。他希望谢家的权利能被维护、还给他们公道；法院、检察官也要勿枉勿纵，还给谢家程序上的真正公义。