洪承畴除了没有为大明死节，并没有对不起大明的地方。事实上，洪承畴做了一切为大明该做的事情。要知道他是兵败在战场被俘，而不是主动投降清军。不能因为他兵败被俘，就能忽视了此前对大明的忠心。

说起洪承畴，很多人第一反应就是“叛徒”、“汉奸”、“贰臣”。

这三个词像标签一样贴在他身上，几百年撕不下来。

可要是真翻翻史书，不难发现，这个人对大明，真没什么好亏欠的。

他该打的仗打了，该尽的忠尽了，最后被俘，那是兵败被擒，不是跪着去投降的。

不能因为他没选择死，就把之前做的一切全给抹了。

值得一提的是，洪承畴出生时家境贫寒，小时候还得帮着家里卖豆干贴补生计。

不过他好学，二十三岁考中进士，踏入官场，一步一步靠真本事爬上来。

那时候的大明已经到了崇祯年间，内忧外患，烂得不成样子。

西北农民军起义闹得凶，朝廷派出去的官员要么打不赢，要么拿不出办法。

崇祯没办法，把洪承畴派去陕西当三边总督。

他一个文官出身的人，硬生生被推上战场，下手却比谁都狠。

他改掉了前任杨鹤那套“边剿边抚”的软办法，换成“全力清剿”、“以剿坚抚”，集中兵力狠狠打。

在他的指挥下，高迎祥被抓住，李自成被打得只剩十八个人逃进商洛山里。

那时候朝廷上下都觉得，给洪承畴一点时间，这内乱就能摆平。

大明那时候不只是农民军的问题，关外的清军才是心腹大患。

崇祯十二年，洪承畴被调到辽东，当蓟辽总督，负责整个东北防线。

他手里握着的是大明最后的一点家底，十三万精锐边军，朝廷能不能撑住，全看这一仗。

松锦大战打响以后，洪承畴心里清楚，清军骑兵凶猛，不能硬拼。

他定的策略是“且战且守，步步为营”，慢慢往前推，只要粮道不断，就能耗死清军。

这打法很稳，前期也确实见了效果，明军一度占了上风，把清军围锦州的部队打得够呛。

可远在北京的崇祯等不了，兵部尚书陈新甲也天天在催，说拖延下去军饷撑不住。

崇祯下了一封又一封催战令，逼着洪承畴赶紧决战。

君命难违，洪承畴只能硬着头皮改变计划，把大军推进到松山一带。

皇太极抓住这个机会，亲自带着主力赶来，抄了明军后路，把粮道给断了。

十几万大军没了粮食，军心一下子就散了。

部下总兵们不肯再打，夜里带着部队偷偷逃跑，全军溃散。

洪承畴带着残兵退守松山城，被围了半年，城里粮食吃光到了人吃人的地步，最后城破被俘。

这仗输在哪里，历史看得很清楚，不是输在洪承畴无能，而是输在崇祯等不起，输在朝廷瞎指挥。

一个统帅连仗怎么打的主动权都没有，这仗怎么可能赢？后人骂洪承畴，却很少有人去想，他是被皇命推到最前面当炮灰的那个。

被抓以后，洪承畴一开始的态度是求死，他绝食，骂走了所有来劝降的清朝官员，铁了心想殉国。

皇太极舍不得杀他，派范文程去探虚实。

范文程发现一个细节，梁上掉下来的灰尘落在洪承畴衣服上，他下意识抬手拍了拍。

范文程回去跟皇太极说，这人不会死，一件衣服都这么爱惜，怎么可能真舍得不要命。

皇太极亲自去牢里看他，见他穿得单薄，脱下自己身上的貂皮大衣披在他身上。

洪承畴沉默了很久，最后叹了口气，降了，这算主动投敌吗？当然不算。

他是在战场被活捉之后，在生死之间做了个选择。

换成任何一个人，被围在孤城里吃人肉撑了半年，被抓以后又绝食了好几天，还能坚持多久实在不好说。

那些骂他贪生怕死的人，不妨想想，换了自己在那个位置上，能不能比洪承畴做得更好。

洪承畴降清以后，也没有反过来干多少对不起大明的事。

他给多尔衮出的第一个主意，是进关以后不要跟小老百姓过不去，不许屠杀、不许抢掠、不许烧房子。

清军以前每次入关都烧杀抢掠，洪承畴一来把这个毛病改了，多少老百姓因此活了下来。

他在江南招抚的时候，能劝降的尽量劝降，不想多杀人。

黄道周被抓了，他去劝，黄道周骂他，也没动杀心，还上书请求免死，只是朝廷没答应。

他做这些事的时候，大明的牌子已经倒了。

崇祯在煤山上吊了，南明那几个小朝廷自己掐得你死我活。

洪承畴帮清朝干活，确实让更多人活了下来。

洪承畴的悲剧在于，他生在一个没有赢家的时代。

对明朝遗民来说，他是叛徒,可等清朝坐稳了天下，乾隆为了宣扬忠君气节，又把他编进《贰臣传》，说他“大节有亏”。

两边都骂他，两边都不待见他,他自己晚年退休以后，连亲人都疏远他，母亲宁愿住船上也不愿住他建的宅子，说“不踏清土”。

活了七十三岁，死的时候朝廷给的谥号是“文襄”，爵位不过是个三等轻车都尉，跟他立的功劳比起来，少得可怜。

洪承畴一生不欠大明什么，他打过的仗、受过的委屈、背过的骂名，一样不少。

那段历史的是非，留给后人慢慢琢磨。

信息来源：（澎湃新闻《贰臣洪承畴为何惹人争议》）