被蓝营“考纪会”决议建议撤销党籍后，何志勇在9月14日竟然提及朱立伦昔日对他的鼓励！由于何志勇在没有获得蓝营提名的情况下，直接以无党籍身份参与新竹市长角逐，而蓝营新竹市党部也随即召开“考纪会”，决定建议撤销何志勇党籍！虽然撤销党籍与开除有着些许不同，但在一定程度上都算得上是重惩！

2026年新竹市长选举还没进入投票阶段，蓝营内部已经因为何志勇参选出现明显分歧。9月14日，已经以无党籍身份投入新竹市长选举的何志勇，再次谈起四年前的一段经历。令人关注的是，此时距离国民党新竹市党部考纪会建议撤销他的党籍还不到一周，他提到的人却是国民党前主席朱立伦。
事情要从2022年说起。当年何志勇投入新竹市东区议员选举。据他自己的说法，当时民调排名一度处在较有希望的位置，他因此没有采取一些候选人惯用的“告急”方式拉票，甚至担心自己的票过多会影响同党其他候选人。结果开票后，他没有当选。何志勇9月14日回忆，开票当天，曾任新竹市长的林政则还打电话向他道贺，以为他已经顺利进入议会。得知实际结果后，林政则也颇感意外。第二天，时任国民党主席朱立伦同样打来电话。按照何志勇的说法，朱立伦对选举结果感到惊讶，并鼓励他不要离开新竹政治，还邀请他出任国民党革命实践研究院副院长。四年之后再看这通电话，政治环境已经完全不同。
2026年新竹市长布局中，国民党与民众党采取合作路线，决定共同支持现任新竹市长高虹安争取连任。这也意味着国民党没有另外提名何志勇参加市长选举。何志勇对此并未选择退出，而是在9月4日以无党籍身份完成登记。登记当天，他还公开展示自己拥有约20年党龄的国民党党证，并提到自己过去曾在马英九、朱立伦以及现任党主席郑丽文时期担任党内职务。他的态度很清楚：虽然没有拿到国民党的推荐，他依旧决定参选，同时接受由此产生的党纪后果。
问题随即摆到了国民党新竹市党部面前。既然党内已经决定支持高虹安，党员又自行登记与既定支持对象竞争，按照国民党的党纪制度，地方党部必须处理。9月8日，新竹市党部召开考纪会。经过讨论和表决，多数委员决定向党中央建议撤销何志勇党籍，而不是采取更严重的开除党籍处分。市党部主委王志豪解释，考纪会考虑到何志勇过去对国民党的贡献以及个人经历，认为还没有达到需要开除党籍的程度。“撤销”与“开除”虽然听起来相近，在国民党的纪律制度中并不是同一回事。根据当地党部公开说明，遭到开除党籍者，需要经过6年才能申请恢复党籍；撤销党籍则是4年。从期限就能看出，两种处分存在轻重区别，但撤销党籍依旧属于涉及党员身份的严厉处分。
这里还有一个容易被忽略的程序问题。新竹市党部考纪会作出的并非整个处分程序的最后一步。按照国民党现行党纪程序，涉及撤销或开除党籍的案件，需要由地方纪律机构审议，再报中央考纪会处理，之后还须送交中常会通过。因此，截至相关报道发布时，地方党部作出的是“建议撤销党籍”，仍需完成中央层级程序。何志勇对此并没有表现出拒绝接受处分的态度。他此前已经公开表示，知道党主席郑丽文在蓝白合作问题上的处境，对于党部作出的处分愿意接受，等党中央完成程序之后再发表正式声明。
真正让这件事更有戏剧性的是，几天后的9月14日，何志勇重新讲起朱立伦四年前给他的那通电话。2022年，他在议员选举失利之后，朱立伦鼓励他不要放弃新竹；到了2026年，他没有放弃新竹，却选择了一条与国民党既定选举布局发生冲突的道路。何志勇解释，自己原本希望通过党内初选争取参选机会，但在蓝白合作布局形成后，并没有出现他所期待的初选竞争机制。因此，他决定自行投入市长选举。对于蓝白合作本身，他并非全面反对，他公开质疑的重点，是新竹市长人选产生方式。
站在国民党新竹市党部的角度，问题则完全不同。中常会既然已经形成与民众党合作、支持高虹安的选举安排，何志勇又坚持登记参选，地方党部便将此认定为违反党纪。双方争议的核心，由此变得十分清晰：一边强调既定合作与党纪，一边强调党内竞争机会和自己的参选理由。这也解释了为什么9月14日那段关于朱立伦的回忆会受到关注。那通四年前的电话并不能改变今天的党纪程序，却把何志勇过去四年的政治轨迹连接了起来：2022年落选新竹市议员，随后获得朱立伦鼓励并进入党内机构；2026年则因为没有获得国民党提名，坚持以无党籍身份登记新竹市长选举，地方党部考纪会因此建议撤销其党籍。
何志勇没有因为考纪会的决定退出选举，国民党新竹市党部也没有因为他的长期党龄放弃纪律处理。于是，新竹市这场选举除了不同阵营候选人的竞争，又增加了一层党内路线与个人参选选择之间的冲突。至于何志勇的党籍处分，还要等待国民党中央后续程序；他的市长参选行动，则已经继续向前推进。