“钓鱼执法？”湖南怀化，男子醉酒后联系妻子来接人。妻子接到了男子，顺便去送孩子上学。辅警看到车辆停在校门口的路边挡了路，示意副驾驶的男子把车开走。可男子见妻子没来，边开车边催促妻子快回来，这引起了辅警的注意，示意他停车检查。后经抽血化验，男子血液中酒精含量高达198.9mg/100ml。虽然男子最终未被刑事处罚，但驾照被吊销了。男子不服，提起行政诉讼，要求撤销处罚，恢复驾照，他坚称是辅警让开的车，自己只是配合执法。法院判了！

2025年底，男子黄某与朋友聚餐通宵喝酒，次日早上打电话让妻子开车来接人。妻子看了看时间，于是把孩子叫了起来，想着接完人后正好顺便把孩子送去学校。

不多时，黄某坐上了自家车的副驾驶，妻子则开车直奔学校。为了节省时间，妻子开车到学校门口后，临时把车子停在路边，然后下车去送孩子进校园。黄某则坐在副驾驶睡觉。

由于车辆停放的位置占用了部分道路，对过往车辆通行造成了影响，巡逻辅警发现后，用喇叭喊话，要求黄某尽快把车挪走。

黄某醒来后，见妻子还没回来，于是进入驾驶室，先往前开了大约30米，然后掉头开回来，车子依旧停靠在路边。

没过几分钟，辅警再次喊话，催促车辆尽快开走。黄某再次启动车辆，向前又行驶了50米，期间还打电话给妻子，让她快点回来。

巡逻辅警看到黄某的异常行为，又看到他还在打电话，于是拦停了车辆，让黄某打开窗户接受检查。

谁知车窗一打开，一股浓烈的酒味扑面而来，辅警立即意识到黄某喝酒了，于是拿出呼气测试仪器对黄某进行检测，确认了黄某属于醉驾。

后续经过抽血化验，黄某血液中酒精含量达到了198.9mg/100毫升，已经远超80mg/100毫升的醉驾认定标准。

之后，公安机关以涉嫌危险驾驶罪对黄某进行了刑事立案。

《刑法》第133条之一规定，在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。

但检察机关审查后，认为黄某的犯罪情节显著轻微、且没有对社会造成危害，决定不追究他的刑事责任。

不过不用负刑事责任，不代表其他处罚不实施。交警队还是吊销了黄某的机动车驾驶证。

《道路交通安全法》第91条第2款规定，醉酒驾驶机动车的，由公安机关交通管理部门约束至酒醒，吊销机动车驾驶证，依法追究刑事责任；五年内不得重新取得机动车驾驶证。

然而黄某无法接受这个结果，他可不想5年都开不了车，于是申请了行政复议，可复议之后依旧维持原来的处罚决定。

之后，黄某将交警队告上了法院，认为车不是自己主动想开的，而是被辅警催着开的，自己只是被动配合执法，临时挪下车，所以不该被吊销驾照。

其实很多人看完这个案情，第一反应会觉得有点同情黄某，这总共才开了100多米，而且的确是辅警让黄某挪车的，怎么就要吊销驾照呢？这难道不是钓鱼执法？

还有人表示，检察机关不是没有认为是犯罪吗？为什么还要吊销驾照？

其实，刑事上不追责并不代表行政违法直接免除，这本就是两部法律法规。

就像是张三打了李四，但因为没有造成轻伤，所以不是刑事犯罪，但要受到行政处罚。

同理，黄某虽然没有被判刑，但他的醉驾行为是事实，所以仍可以行政处罚。

其次，辅警只是要求黄某“把车挪开”，不要影响交通，而且一开始并不知道黄某喝了酒。

《道路交通安全法》第93条规定，对违反道路交通安全法律、法规关于机动车停放、临时停车规定的，可以指出违法行为，并予以口头警告，令其立即驶离。

由此可见，辅警完全是依法办事。

黄某明知道自己喝了酒，不能开车，却没有寻求其他方法，比如让辅警帮忙挪车，或者找其他人帮忙，亦或者联系妻子回来开车。

可是黄某还是选择了自己开车，那这就怪不了任何人，他的行为已经超出简单应急挪车的合理范围。

至于辅警的行为算不算“钓鱼执法”，这要看执法人员是否存在故意引诱、教唆本无违法意图的当事人去实施违法行为。

本案辅警只是要求挪车，其并不知道黄某喝了酒，也没有哄骗、诱导黄某亲自上车开车，所以不算钓鱼执法。

最终，法院判决驳回了黄某的全部诉请。

最后，这个案子也告诉了大家，酒后无论什么情况，都不要再去碰方向盘了。千万不要心存侥幸，觉得“就挪一小段没事”。一旦坐进驾驶位启动车辆，就要承担对应的法律后果。

您认为黄某被处罚得冤不冤？欢迎在评论区说说您的看法。