美国传来消息！
9月17日，据法新社和《以色列时报》等多家媒体报道：巴勒斯坦总统阿巴斯下周要去纽约参加联合国大会，签证申请又被美国拒了。不是他一个人，随行的数十名巴方官员也一起被卡在门外。

消息一出，国际舆论瞬间炸开了锅。这已经不是第一次发生，这是美国连续第二年，拒绝阿巴斯及其代表团赴纽约参加联合国大会。

按照安排，阿巴斯原本计划在联大一般性辩论上公开发声，向全世界讲述巴勒斯坦的处境。如今签证被拒，实地到场发言的计划彻底落空。

美国国务院对外给出的理由，是指责巴勒斯坦方面没有完成改革，违背美方相关承诺，还认为巴方部分行动破坏地区和平前景，因此延长签证制裁措施。

可这样的说辞，很难让国际社会信服。联合国总部设立在美国纽约，根据《联合国总部协定》，东道国本就有义务保障受邀参会的各国代表顺利入境参会。

不少国际观察人士认为，美国以本国国内法为由，拒绝联合国受邀代表入境，本身就违背了相关国际约定。

巴勒斯坦方面对此也十分不满，此前就曾公开谴责美方的做法，认为这是对巴勒斯坦正当发声权利的压制。

去年阿巴斯同样遭遇拒签，最后只能通过视频连线的方式，在联合国大会上发表讲话。今年情况没有改变，巴方已经向联合国方面提出申请，希望依旧可以用视频的形式完成发言。

对比之下更值得玩味的是，国际刑事法院已经对以色列总理发出逮捕令，指控相关战争罪行，但是以色列相关官员并没有受到美国同等的入境限制。

一边对巴勒斯坦代表团实施签证限制，一边对另一方敞开大门，这种双重标准，也遭到不少国家的批评。欧洲多个国家的外交官员公开表态，认为这种做法不可接受，各国都应当拥有在联合国发声的权利。

这件事也折射出巴以问题长久以来的现实困境。联合国本是多边对话的平台，目的就是给冲突各方提供谈判、倾诉的渠道。

可现在，巴勒斯坦的领导人连踏入联合国总部现场的资格都被剥夺，想要面对面表达诉求都做不到。

有人会疑惑，美国为什么要一而再再而三拒绝阿巴斯入境。说到底，这背后不只是简单的签证问题，更是大国立场的体现。

美国长期在巴以问题上偏向以色列，很多政策选择，都会优先顾及以色列的利益。不让阿巴斯亲临联大现场，一定程度上也是不想让巴勒斯坦的声音，在国际舞台上获得更多关注。

但联合国的意义，恰恰就在于容纳不同的声音。如果弱势一方连到场发言的机会都被剥夺，多边对话就会失去原本的意义。

巴勒斯坦的苦难，不是靠拒绝入境、堵住嘴巴就可以掩盖的。就算阿巴斯不能亲自抵达纽约，巴勒斯坦民众遭遇的现实困境，依旧摆在全世界面前。

这件事也给国际社会提了醒，想要真正推动巴以走向和平，首先就要保障双方平等对话的权利。堵住一方的声音，只会让矛盾越积越深，离和平的目标越来越远。

目前阿巴斯能否通过视频完成联大发言，还要等待联合国方面的最终审议。

无论结果如何，这次拒签事件，都再一次把巴以冲突背后的不公摆在了全世界面前。和平谈判，不能建立在剥夺一方发声权利的基础之上。

（信源：法新社、《以色列时报》、新华网、环球网）