最近关于要不要学英语的讨论热度很高，美国《纽约时报》也关注到了这场争论。
这篇报道把这场争论上升到一个层面：学不学英语，背后折射的是中国未来的定位，是要成为在全球事务中发挥更大影响力的全球领导者，还是做一个内向型的大国。
有老师提出，英语不应该继续作为主科，改成选修就可以，认为花大量精力学英语，有崇洋媚外之嫌。但也有不少人反对，认为学习英语只是掌握一门语言，和崇洋媚外没有关系，双方争论十分热烈。
我之所以格外关注这件事，是因为我本科就是英语专业。当年英语专业录取分数要比中文专业高二十分，考取的难度不小。
如今进入人工智能时代，机器翻译水平突飞猛进，绝大多数场景下翻译效果不输普通专业翻译。虽然追求信达雅的高阶翻译依旧离不开人，但机器翻译已经可以达到百分之九十五以上的准确度。于是很多人开始思考，现在学英语还有什么意义？
在我看来，英语依旧非常有用。再先进的机器，也替代不了人与人面对面的沟通。看着对方的眼睛直接交流，和依靠翻译机器完成对话，体验完全不同。英语是我们直接和全世界沟通的窗口。
人工智能时代，会不会写代码、会不会做大量习题，或许不再是最重要的能力。未来更看重共情能力、沟通能力、判断能力。如果语言不通，沟通就无从谈起。隔行如同隔山，而语言的隔阂，会隔开无数重大山。
那为什么很多人对英语作为主科这件事产生反感？
问题不在于英语本身，而在于英语的学习过程。很多人耗费大量时间，最后学成的却是哑巴英语。考试做题能力很强，真正面对外国人，却几乎说不出完整的句子。
所以矛盾的焦点，并不是英语要不要做主科，而是我们要怎么学到真正能用的英语，而不是只会应试的哑巴英语，学以致用才是关键。
英语水平不需要多高，至少🉐看懂大统领的帖子 对吧？