这就是权力任性的代价！
 
湖北咸宁，民警收犯罪嫌疑人家属3000元好处费后，帮诈骗案嫌疑人伪造立功材料，法官审理时发现并移送，一审判两人都不用坐牢，检察院抗诉后，结局反转了！
 
这事发生在湖北通城县。2023年8月，公安局民警黄某主办、王某协办一起诈骗案，嫌疑人贾某被关进去后供述了一条涉毒线索。
 
黄某和王某核实后发现，这条线索指向的李某早就被另一个办案单位立案侦查了。按规定，他们应该把线索移交给相关单位，但两人没动。
 
案子临近开庭，贾某的亲属找上门来，请托黄某出具立功材料。黄某接受了宴请和礼品，收下3000元现金。
 
线索根本没查证属实，黄某就违规出具了立功情况说明，还未经审批安排辅警套用单位电子公章。王某知情，但没吭声。
 
这份假材料在庭审中提交后，法官一眼看出问题，要求庭后核实。最终材料没被采信，黄某和王某把收受的财物退了回去。
 
事情到这里没完。2026年4月29日，通城县法院一审认定两人犯徇私枉法罪，但“犯罪情节轻微”，双双免予刑事处罚。
 
翻译一下就是，拿了钱，造了假，公章都盖上了，最后不用坐牢。3000块钱违法所得，一审也没提追缴的事。
 
通城县检察院坐不住了，直接抗诉。理由写了三条，一条比一条硬：认定黄某犯罪情节轻微不当，事实认定错误；没认定黄某是主犯，量刑畸轻；违法所得没追缴，适用法律错误。
 
咸宁中院二审把一审的漏洞一条条补上了。黄某是主办民警，是主犯，收钱是他收的，造假是他安排的，量刑不能一笔带过。
 
2026年9月9日，咸宁中院终审改判，黄某有期徒刑十个月，追缴3000元违法所得。王某维持免予刑事处罚。
 
从不用坐牢到十个月，中间隔着一个检察院的抗诉。一审判决如果就这么生效了，等于告诉所有人：执法者造假帮嫌疑人脱罪，代价可以是零。
 
这不是孤例。最高检2026年1月发布的第五十九批指导性案例中，专门披露了“买功卖功”的套路，明确要求对立功线索做实质性审查，不能只看材料表面。
 
最高检的通报里写得明白，实践中一些犯罪嫌疑人通过花钱请托司法工作人员提供立功线索，司法工作人员伪造立功证明材料的行为，可能涉及徇私枉法罪等多个罪名。
 
数据也在说话。有检察院运用大数据法律监督模型筛查“假立功”，模型应用以来推送涉虚假立功案件线索127件，立案司法人员渎职犯罪2件，再审抗诉4件。
 
十个月，对一个53岁的民警来说意味着什么。工作没了，待遇没了，晚节也没了。而他拿到的，不过是3000块钱加几瓶酒。
 
真正让人后怕的是，如果不是法官在庭审中发现问题线索并移送，如果不是检察院较真抗诉，这件事可能就悄无声息地翻过去了。
 
一份盖着公章、写着“已查证属实”的立功说明，如果没被识破，流到判决书里，诈骗嫌疑人就能少坐几年牢。谁替受害者说话。
 
执法者徇私枉法，比普通人违法更伤公信力。因为普通人犯罪，法律是防线。执法者犯罪，防线本身就塌了一个角。
 
这就是权力任性的代价。黄某以为自己手里那点权力可以顺手卖个人情，结果人情没卖成，自己倒赔进去十个月的自由。权力不是私器，任性就要付账。
 
信息来源：现代快报 2026年9月17日报道《民警为嫌疑人出具假立功证明》