英语该退出主科吗？华红兵的建议比汤家凤更狠。中国最浪费孩子时间的主科，不是数理化，在很多普通人眼中，这是一门走出校园之后很难在日常工作生活中用到的学科。你家娃是不是刚上幼儿园，家长就急着给报英语启蒙班？

华红兵喊得比汤家凤还凶。“宁可学方言，也别学英语”。这话听着真痛快。可翻翻他的老底，摩托罗拉干过，中国移动干过。他那本《移动营销管理》英文版，被北美多所大学商学院拿去当教材。靠英语吃到了肉，回头劝别人别端这碗饭。这算什么事。

汤家凤说得更直白。全世界没哪个国家把英语捧到这么高的位置。我们的孩子母语还没掌握好，就开始拼命学英语。英语只是一个工具，会用就可以了。这话戳中了很多家长的肺管子。

有个数字特别扎心。国内职场里真正需要频繁用英语的人，占比不到5%。从小学三年级学到大学，十几年砸进去。毕业以后打开电脑，连个英文邮件都不敢回。每10个被英语绑了十几年的学生，9个人最后根本用不上。

全国家庭每年砸在英语培训上的钱超过3000亿。比语文数学两科课外投入加起来还多。中山2105位家长的问卷显示，超六成家庭每月培训支出超千元，19%的家庭月均花2000到5000块。这不是教育，这是烧钱。

山西吕梁的赵宇婷，英语从38分干到93分。总成绩100天涨了150分，从班级倒数第三杀进第二名考上高中。陕西农村出来的董宇辉，小学压根没学过英语。初中第一节课，26个字母都背不全，被同学嘲笑。一个学期后，英语从倒数变成年级第一，后来考进西安外国语大学。英语是这些人手里最便宜的翻身杠杆。

可你要真把英语踢出主科，后果更麻烦。胡锡进急眼不是没道理。公立学校一缩课时，有钱人家照样请外教、报私教。农村孩子连最便宜的英语课都没了。英语就从全民标配变成富人专属。寒门连门缝都摸不着。

教育部态度很清楚。英语不退出高考，150分不变。义务教育阶段课时已经从11%到13%降到了6%到8%。不取消，也不惯着。政协委员洪明基建议降到100分，推行一年两考，侧重听说实用能力。

AI翻译确实越来越强。可你一句英语不懂，机器翻错了你连质疑的资格都没有。全球顶尖论文九成是英文首发。不会英语，前沿成果连门槛都跨不过去。任正非说过一句话，不学英文，农村孩子永远是农民。

吵了这么多年，真正该动的不是英语的主科牌子。是那套逼着所有人死磕语法的应试模式。降分值、改考法、分层教，让需要的人深学，让用不上的人减负。这比一刀切取消靠谱得多。

各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。