卫健委拟延长献血年龄至65岁延长献血年龄、缩短献血间隔，真能缓解用血荒吗？我一直觉得献血这件事的运行逻辑，本身就存在矛盾，两头卡在了荣誉激励和市场机制中间，但其实都有问题。一方面宣传献血光荣，还说献血对身体有益。但现实是，很少看到管理层、领导群体主动参与献血。募款还有领导带头，献血还这真没看到，宣传的口号，和实际参与人群完全对不上。然后甚至还出现有人只想献200cc，被劝导献400cc这类争议事件。另一边用血环节又是另一套规则：用血的时候，不仅要花钱，紧急情况下还可能出现血源紧张、不好调配的问题。而且说着是献血者先用，但现实情况里有些献血者也先用不了，甚至还有视同献血的情况。就给人一种感觉是什么吧？现在这套模式属于市场不市场，体制不体制的双轨状态。献血的时候讲费用、用血的时候又开始讲市场了。其实还不如纯粹一点：如果走纯粹市场化，那就直接采用有偿采血，按市场价格交易血液。如果走纯粹体制路线，那就自上而下，考核从领导干部开始，设定献血任务纳入政绩考核，带头参与，所有人统一遵守这套光荣体系。但现在这种混合模式就很容易出问题：荣誉口号用来动员普通人献血，用血环节又是另一套成本逻辑，自然会产生很多争议。我记得是什么吧。如果这套体系一直很难调整理顺，那干脆直接走市场化的路子。直接明码标价，什么血型、多少毫升，对应多少钱，献血就直接结算报酬。用血的时候，同样按市场价格采购。这样逻辑就自洽了。不再一边喊献血光荣的荣誉口号，一边在动员、用血两套规则之间拉扯。最怕就是现在这种，市场不市场，公益不公益，两套标准混在一起，争议先不管。最怕是耽误病人啊，毕竟不是所有人都能视同献血的吧。献血无偿献血