一兵览天下：刀郎不是神话，《山歌万里》的冷与热

9月12日晚间，我守在屏幕前看完了刀郎《山歌万里》线上音乐会，看完之后心中感慨万千。

对比上一场《山歌响起的地方》，这一次的直播数据，明显不如从前。上一场线上音乐会观看人次达到五千多万，而这一场，不少平台统计的数据只有一千二百多万，点赞热度也大幅回落。

我戏称这场音乐会为“山歌山月万里”。整场演出，刀郎更多是以串讲人的身份出镜，主要做讲述、导览，很少亲自登台演唱，大部分曲目由团队的年轻歌手演绎。

老百姓用脚投票，数据的落差，客观反映出大众的喜爱程度。当然，这只是我的个人观察，未必就是定论。

在这里我也坦白，我本身就是地道的刀迷。早年在网络上，我的网名就叫刀郎，有了微信之后，才改名叫“不唱歌的刀郎”。正因为发自内心喜爱刀郎的音乐，所以看完这场演出，内心感触格外复杂。

不能说刀郎做得不对，也不能全盘肯定这场演出的所有安排。但客观来讲，刀郎没有亲自开口唱歌，是这场音乐会最大的遗憾。

这场音乐会走的是民歌、山歌、传统民乐的路线，偏向高雅的民俗艺术，这类作品本身受众就相对有限。当下社会生活节奏繁忙，大家的时间碎片化，我也不禁思考，这场音乐会主要面向哪一类群体？

年轻人未必会喜欢这类传统山歌；不少中老年听众，也可能觉得风格偏冷门，听不出往日的震撼感。

上一场《山歌响起的地方》，刀郎亲自演唱大量大众耳熟能详的流行作品，有情怀、有共鸣，所以能够引爆全网，收获数千万观众。而《山歌万里》，是刀郎的一次艺术探索，把全国各地的山歌、小调、红色民歌做整理、改编，从瑞金出发，回望万里山河，有着厚重的历史立意，是一次文化层面的输出，而非单纯的娱乐演唱会。

它的格局很大，格局大，就意味着受众会变窄。

我们要分清两件事：流量高低，不等于艺术价值高低。

流量火爆，说明作品贴合大众的娱乐需求；但小众、清冷的艺术，同样拥有不可替代的价值。《山歌万里》不是为了博取热搜、追逐流量，而是把散落各地的民间山歌、红色歌谣重新梳理，让老民歌被更多人看见。

刀郎并不是神话，他也不是每一次作品都能做到全民狂欢。他可以做大众喜闻乐见的流行演唱，也可以沉下心去做冷门的民俗音乐研究。

当然，这是刀郎团队的一次全新尝试，我们应当抱持鼓励的态度。但最终成功与否，还是要交给市场来投票，由市场来说话。以上仅为个人观点，仅供参考。

艺术本就有不同的面向。有的音乐负责取悦大众，有的音乐负责留存文化。热度有高有低，观众有喜有恶，这都是正常的现象。

我们可以欣赏他的爆款作品，也可以包容他的艺术探索。不必因为数据下滑就否定整场音乐会的意义，也不必一味神化，把他捧成不可触碰的神话。

音乐的价值，不单单看直播间的数字，更要看它留下了什么。

正宗革命文物研究交流中心 许一兵欲知更多文艺现象深度评论，请关注公众号「一兵览天下」

生活手记