希拉里放话：我劝台湾趁早别抵抗了，现在没人能救得了它！9 月 10 号，美国前国务卿希拉里・克林顿上了 MSNBC 的《早安乔》节目。 名义上是聊 9・11 事件 25 周年，可她话头一拐，就扯到台海上去了。她说美国已经护不住任何人，因为压根没那个防御本钱。

她还讲，美国可以压着中国台湾直接放弃抵抗，因为根本不会有人来撑腰。接着她又怼起了特朗普，说如今世界局势对美国这么不利，全怪他当年做了一堆错误决定。

希拉里退下来多年，极少公开对国际局势指手画脚。这回突然跳出来，时机挑得很讲究 —— 美国中期选举眼看就要开锣了。

我认为希拉里这时候跳出来，绝不是闲来无事。78 岁的人了，前两年还在爱泼斯坦案闭门作证 7 个小时，本来已经淡出政坛。

可 9・11 事件 25 周年这个节骨眼上，她非要在 MSNBC 镜头前把台湾问题挑明，这背后是民主党建制派的整体盘算。

我认为她那句 "美国护不住任何人"，不是新闻，是把华盛顿私底下念叨了好几年的话，第一次放到电视直播上说出来。

把这几天美国对台的信号串起来看，就更有意思。9 月 9 号 "2026 台北安全对话" 上，美国在台协会台北办事处处长谷立言公开说，台湾 "不需要证明自己能打赢一场战争"，只要让解放军 "登陆变得困难" 就行。

这话翻译过来就是：美国没打算跟解放军真打，台湾的任务就是多死点人、多拖几天。这跟希拉里说的 "没人撑腰"，本质上是一个意思。

再看特朗普这头。9 月 9 号他在达拉斯共和党中期选举大会上，连续两天点名台湾芯片，说台湾 "几乎拿走了美国 100% 的芯片业务"，要对台湾输美芯片征 50% 甚至 100% 的关税。

我认为特朗普嘴上没说 "放弃台湾"，可他干的事比希拉里还直接 —— 一边要台湾掏 5% GDP 的军费，一边要把台湾芯片产业 "收回美国"。

台中市长卢秀燕 10 号急得跳脚，说这是 "非常严重的指控"；台当局 "国科会副主委" 张振豪只好自嘲 "特朗普常常讲些话，我们听听就好"。

拿 2021 年阿富汗撤军做个对比就更清楚。当年拜登政府也是先在电视上放风说 "阿富汗军队要自己打"，然后喀布尔机场就上演了那场大撤退。

我认为台湾现在听到的，跟当年喀布尔听到的，是同一种声音 —— 美国不会真为你流血。希拉里现在把话挑明，等于给台北递了一张明牌：别再做美国会出兵保你的梦了。

我注意到有人会说，希拉里是前国务卿，现在不是在任官员，她说话不代表美国政府。

我不赞同这种看法。希拉里 2009 到 2013 年当国务卿，是奥巴马亚太 "再平衡" 的总设计师，2016 年大选还差点当了总统。她在外交圈的分量，比很多现任参议员都重。

我认为她这番话不是个人感想，是民主党建制派借着她的嘴，给中期选举前的对华政策定调 —— 美国不能再为台湾做无上限承诺了。

更妙的是她把这账算到特朗普头上。我认为这就是典型的民主党打法：台湾问题谈崩了，不是民主党自己的 "一中政策" 有问题，全怪特朗普 "美国优先" 把家底败光了。

可事实是，从奥巴马到拜登再到特朗普，美国对台政策从来都是一套 —— 卖武器、军售、代理人消耗，从来没有哪一任总统真打算为台湾跟中国全面开战。

我认为希拉里现在骂特朗普，不是要改变对台政策，是要把 "美国护不住台湾" 这个结论，包装成共和党 "无能" 的证据。

台湾自己心里其实比谁都清楚。萧美琴 9 月 9 号当场承诺要把防务支出提到 GDP 的 5%，谷立言还嫌不够；可同一天特朗普就要对台湾芯片征重税。

我认为台北现在的处境，就像一个被人拿枪顶着脑袋的人 —— 一边被要求 "多买防弹衣"，一边被对方威胁 "你这防弹衣还得给我交保护费"。

卢秀燕说这是 "非常严重的事"，我认为她说轻了，这是美国在用最直白的方式告诉台湾：你就是个耗材。