有权就能任性？四川宜宾，一名镇干部发现烧烤店老板娘颇有姿色，借故加上联系方式，此后频繁在网上发送暧昧信息。熟悉之后，据女子反映，男子趁她醉酒之际，将她强行推入店内厕所，意图进一步实施不当行为。事发后，女子起初没有报警。直到丈夫发现两人的聊天记录，将男子约出来后直接扭送派出所报案。令人意外的是，公安机关随后以“无犯罪事实”为由作出不予立案决定。女子对此不服，随即申请复议，事情也因此再次引发争议。

相识两天

事情发生在四川宜宾筠连县。

林某经营着一家烧烤店。6月26日，杰某来到店里消费。

据林某陈述，杰某当时以方便以后订餐为由，添加了她的微信。公开信息显示，杰某是当地政府工作人员，负责综合执法工作。

微信加上以后，两个人开始聊天。

公开报道披露的聊天记录显示，6月26日晚，林某通过杰某的好友申请。此后的两天，两人存在频繁聊天记录。

到了6月28日晚，林某和朋友在自己的烧烤店聚餐。其间，是林某叫杰某过来一起喝酒。

一群人一直喝到深夜。

按照林某后来的说法，当晚她已经喝多。23时52分左右，她准备去店内厕所，杰某随后跟了过去。

林某指控，杰某将她推进厕所，随后反锁房门，控制住她的手，强行与她发生了性关系。

这也是整起事件争议最大的部分。

因为对于林某的指控，杰某并不承认。

杰某后来接受媒体采访时表示，自己没有强奸林某，双方之间存在一些误会。

一个指控遭到侵犯，一个明确否认。事情到底如何，需要证据继续查明。

丈夫报案

事情发生后，林某没有马上报警。

按照她向媒体讲述的情况，当时没有第一时间报警，主要是顾虑自己的经营场所声誉和个人颜面。
第二天，丈夫发现了异常。

当时林某因为前一天喝酒还在睡觉。丈夫看到杰某发来的聊天信息，感觉两人的关系不正常。

随后，丈夫用林某的口吻继续与杰某聊天，并以林某的名义将杰某约了出来。

杰某赴约后，被林某丈夫送到了派出所。

6月30日，筠连县公安局筠连派出所正式受理报案，受案事由就是林某被强奸。

可到了7月1日，杰某被释放。

两天之后，事情再次升级。

警方处警登记表记载，7月3日，林某认为自己的案件一直没有办理，出现割腕行为，随后被朋友发现并送医。

真正让林某及家属难以接受的结果，还在后面。

两度受挫

7月16日，筠连县公安局作出不予立案决定。

理由只有一个核心内容。

无犯罪事实发生。

这意味着按照县公安局当时的调查结果，案件没有进入刑事立案程序。

林某及家属不服，随后申请刑事复议。

8月10日，复议结果出来。

筠连县公安局认为，此前作出的不予立案决定认定事实清楚、证据充分、依据准确、程序合法，因此维持原来的处理决定。

第一次不予立案。

第一次复议仍然维持。

林某继续向宜宾市公安局申请刑事复核。

到了9月7日，案件终于出现重要变化。

宜宾市公安局作出的《刑事复核决定书》显示，经审查认为，林某被强奸案中“有犯罪事实发生”，筠连县公安局此前刑事复议认定事实错误、证据不足，因此撤销原刑事复议决定。

前面是“无犯罪事实发生”，后面变成“有犯罪事实发生”。

两份决定的关键表述出现明显变化。

但这里必须说清楚。

上级公安撤销原刑事复议决定，并不等于已经认定杰某实施了强奸，更不是法院已经判决杰某有罪。

截至9月11日媒体报道时，林某表示，当地警方还没有告诉她是否已经正式立案。

证据待查

这起事件走到现在，证据成为关键。

按照林某的陈述，事发地点是烧烤店厕所。这样的相对封闭空间，如果缺少直接目击者，案件调查就需要结合当事人陈述、聊天记录、现场情况以及其他客观证据综合判断。

还有一个情况不能忽视。

林某在事发后没有立即报警。

时间过去以后，部分能够及时固定的证据可能更难取得。但没有立即报警，也不能直接推出侵害没有发生。最终仍然要看公安机关能够调查到哪些证据，以及这些证据能否相互印证。

按照《刑法》第二百三十六条，以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女，依法应当承担刑事责任。具体到这起事件，则需要先查清是否存在违背妇女意愿，采取暴力、胁迫或者其他手段强行发生性关系的事实。

目前公开信息能够确认的边界也很清楚。

林某提出了强奸指控，杰某予以否认。县公安局曾以“无犯罪事实发生”为由决定不予立案，宜宾市公安局经过刑事复核，又认定案件中“有犯罪事实发生”，并撤销此前的刑事复议决定。

杰某还向媒体表示，纪委已经介入调查。

至于杰某是否涉嫌犯罪、案件是否已经正式立案以及最终如何处理，仍需等待公安机关进一步调查结果。