武汉一男子约年轻女子到酒吧小聚，席间两人互动暧昧，气氛逐渐升温。女子一时兴起站上凳子，男子伸手搀扶，双方随后却因为腰部、臀部的身体接触发生争议。

女子指控男子性骚扰，男子则称只是担心女子站立不稳才伸手搀扶。张某某还在庭审中表示，离开酒吧时，小张曾提出给3万元私了，但小张提交的视频里没有这一片段。张某某拒绝后，小张报警。警方调查后，对相关事项不予立案，也没有对张某某作出行政处罚。

小张随后将张某某告上法庭，主张相关经历造成严重精神伤害，要求张某某公开赔礼道歉，并支付3000元精神损害抚慰金。案件进入法院后，争议已经不再只是双方各自怎么说，而是每一个关键细节能否得到证据支持。

判决书披露，张某某是海南80后，小张是福建95后。2025年8月初，张某某与小张通过网络平台认识，相识还不到半个月，双方商量到武汉见面。

张某某购买了小张8月12日从福州飞往武汉的机票，航班9时50分起飞，11时40分到达。见面后，双方共同游玩、吃饭，当晚又去了武汉市江汉区一家酒吧。

晚上9点多，小张站到凳子上观看表演。小张后来主张，张某某当晚有两次不正当肢体接触，其中一次碰到腰部和臀部。

张某某否认存在骚扰故意，解释伸手是为了防止小张站立不稳。双方一直待到接近晚上11点才离开酒吧，随后一同前往停车场。

停车场里的交涉，让事情进一步升级。小张和张某某坐在车内讨论此前的身体接触，小张同时使用另一部手机拍摄。

张某某要求小张下车后，小张在车内拨打110，反映张某某存在性骚扰行为，还称张某某酒驾，并多次催促民警到场。

民警赶到后，并不是简单听完双方说法就结束处理。警方调取现场监控，进行现场勘查，同时询问当事人。酒精检测没有检出酒精浓度，相关事项经调查后不予立案，张某某也没有受到行政处罚。

小张对处理结果仍有异议，又向有关单位反映，之后把争议带到海南省海口市龙华区人民法院。小张认为相关经历给生活和工作造成明显影响，因此除了3000元精神损害抚慰金，还要求张某某公开赔礼道歉。

小张提交的车内视频中，没有张某某承认实施性骚扰的内容。双方此前通过网络认识，又共同出行和消费，争议行为发生在开放的公共场所。小张所称两次不当接触之间存在时间间隔，从相关行为发生到报警也有一定间隔。

不过法院同时指出，双方关系、报警早晚、所处空间以及当事人的即时反应，都不能单独决定性骚扰是否成立。

真正需要解决的问题，是现有证据能不能证明相关身体接触违背小张意愿，并达到需要承担民事侵权责任的程度。

小张主张身心受到严重影响，但提交的材料不足以证明严重精神损害已经实际发生。按照民事案件的举证规则，提出侵权主张的一方，需要对侵权行为和损害结果等基本事实承担相应证明责任。

最终，海口市龙华区人民法院认为，小张提供的证据不足以证明张某某实施了违反小张意愿的性骚扰行为，也不足以证明小张遭受严重精神损害。公开赔礼道歉和3000元精神损害抚慰金两项请求均未获支持，法院依法驳回小张的诉讼请求。

这起纠纷真正值得关注的地方，是警方和法院最终都把判断落在监控、视频、询问情况、时间线以及损害证据上。

张某某是否承担约会费用，小张此前是否与张某某相处亲近，都不能单独证明性骚扰成立或者不成立。案件最后如何定性，仍要看能够核实并相互印证的证据。