迟到的审判：911事件25年，主谋为何至今未被判刑？2026年9月11日，911事件已过去25年。
 
被指控为“行动主谋”的哈立德·谢赫·穆罕默德，至今仍未受审。下一次开庭定在2028年6月，距袭击已超过四分之一世纪。
 
拖延至今的原因并不复杂，却极其讽刺。
 
穆罕默德2003年被捕后，在中情局秘密监狱遭受183次水刑，酷刑毁了关键证据。
 
2026年，军事法官裁定，他2007年的认罪供述“并非自愿”，不得在审判中使用。美国政府最想要的口供，反而成了最不能用的证据。
 
更深层的制度性问题在于关塔那摩军事委员会本身的设计。
 
2002年，美国在古巴关塔那摩湾海军基地设立军事监狱，目的明确：绕开美国本土法律的约束。
 
初衷是让审判更快、更高效，但结果恰恰相反。特殊程序制造了无穷无尽的法律争议：管辖权、证据、被告权利……每次上诉都意味着数年拖延。
 
而正义离得最近的时候，穆罕默德曾与检方达成认罪协议，以认罪换取免于死刑审判。但2025年该协议被上诉法院推翻。检方为保住2028年开庭，甚至放弃上诉关键供述，以免案件再次无限期延后。
 
25年过去，遇难者家属仍在等待。这场审判的核心悖论是：美国为追求“效率”而绕开法律，结果恰恰是这些法外手段，让正义迟迟无法到来。
 
中情局的酷刑让关键供述失去了法律效力；关塔那摩军事委员会的制度缺陷制造了无穷无尽的法律争议；而每一次程序上的“特殊处理”，都在为被告的辩护律师提供新的上诉理由。
 
当检方为了保住审判日期而不得不放弃核心证据时，这桩案件的法律基础实际上已经被严重削弱。
 
2028年的审判日期，或许仍将再次推迟。即便审判最终得以进行，距离袭击发生已经过去了二十七年。
 
正义迟到得太久，它是否还能被称为正义？这个问题，或许比审判本身更值得深思。
 911二十五周年
参考信源：光明网