德国前总理默克尔日前接受罗马尼亚媒体采访时谈特朗普，称特朗普“不理解双赢。在特朗普看来，永远必须有一个赢家，也必须有一个输家。”

默克尔说：“我在特朗普第一个任期内曾与他共事。当时就已经很清楚，有一些根本性的东西正在发生变化，其中包括美国在安全问题上愿意为我们提供支持的程度。当然，就连奥巴马总统当时也曾告诉我，我们需要增加国防开支。现在北约也已经作出了这样的决定。但是到了唐纳德·特朗普这里，有一种更根本的东西发生了变化。他不理解什么叫‘双赢’。他也不认为在一个联盟中，所有参与者都可以同时获益。在他看来，永远必须有一个赢家，同时也必须有一个输家。

我曾经这样解释他的这种思维方式：他来自房地产行业。在房地产交易中，谁拿下了那块土地，谁就是赢家。而他现在正用同样的方式来看待整个世界。他总觉得自己处于吃亏的一方，所以总是想赢。至于欧盟这种联盟，也就是所有成员都能够从中受益的关系，对他来说似乎是无法理解的。而现在，他的这种思维方式反而变得更加根深蒂固了。”

评几句：默克尔之所以得出这样的判断，来自她和特朗普第一任期打交道的亲身经历，也看到美国维系全球霸权的能力相对下滑带来的心态转变。同样是催促欧洲增加北约防务开支，奥巴马时期尚且属于同盟内部协商协调，而特朗普带着房地产行业非赢即输的交易思维看待世界，把北约、欧盟这类多边同盟当成一笔生意来算账，总觉得美国持续承担安全义务是在吃亏，很难理解联盟可以多方共赢，默克尔正是从跨大西洋同盟的现实变化里，看透了特朗普这套零和博弈的行事逻辑。

特朗普坚持交易式外交，并不单单是个人行事风格，也是美国内部社会思潮的集中投射。随着美国全球负担加重，国内不少声音厌倦无底线为盟友兜底，“美国优先”顺势崛起。可把同盟合作简化成一输一赢的买卖，会不断消耗北约长期积累的互信，倒逼欧洲加快追求战略自主。一味计较眼前得失、拒绝共赢，短期或许能拿到部分利益，长期却会损耗美国主导同盟的感召力与控制力。