由于一些意外情况，我在出发前没有做完攻略，而在旅途中一边走一边做攻略，基本上每天都在被 Codex 坑。最近被坑的事情是这样的：我要求 Codex 将行程中的每一个地点都给我一个直达 Google 地图的网址，然后发现大概 1/3 的网址是错误的，在 Google 地图中无法打开或进入搜索结果列表页（而不是直接命中结果）。

于是我要求 Codex 用 Google 地图核验并多做两步：1、如果进入搜索结果列表页，帮我找到正确的那个地点，返回直达链接。2、如果在 Google 地图中找不到地点，把名称输入 Gemini，Gemini 会查到正确的 Google 地图链接——这件事之前我手动做，打算教 Codex 帮我做。

然后跑这个长任务，跑了一晚上还在执行。

昨天出门去五渔村玩了一天，远程监督 Codex 继续跑，回民宿发现还没跑完，直接告诉我进度失控，Astra blabla 讲了一堆云里雾里的理由和方法。

最后，Astra 承认：【你有充分理由不再相信。问题已经不只是执行慢，而是我多次声称优化有效、任务完成，却拿不出一致、可核对的证据；随后连进度汇报都互相矛盾。你可以选择结束这项委托，不需要继续给我机会来证明。】

简单来说，我跟 Codex 斗智斗勇斗狠的时间，早就用古法把这部分攻略做完两次了。

我用 AI 做旅行攻略已经大半年了，惊喜很多，随着攻略自动化程度的加深，AI 的出错率显著增加，降低出错率必须用到大量的工程方案与代码实现（对我来说超纲了），这导致 AI 做攻略的时间几乎是古法的两倍，并且积累了大量的负面情绪。

所以，了解自己使用 AI 的边界，怎样融合古法和 AI 来完成任务，而不是预期AI 能像人一样完成任务（可以，但需要工程经验与代码能力），也是我的修行。