评论员李老师媒体打击舆情敲诈，不等于扼杀舆论监督新一轮扫黑除恶专项行动将整治舆情敲诈纳入重点，一时间网络上出现不少声音，认为整治行动会让自媒体走向消亡，舆论监督的空间将会被收紧。事实上，打击违法敲诈与保护正当舆论监督，二者有着清晰的法律边界，绝不能混为一谈。舆情敲诈是触碰法律红线的违法行径。部分账号手握负面线索，以此要挟企业、地方与个人，以曝光为筹码索取利益，收钱删帖、拿钱消灾，把舆论监督异化为牟利工具，这类行为理应受到严厉惩处。而舆论监督，是宪法赋予公民的批评、建议、检举权利，是民众针对公共事务发声，监督权力运行、揭露社会乱象，是社会自我纠错的重要途径。一个是借正义谋私利，一个凭良知担责任，二者本质截然不同。不少人担忧自媒体会就此消失，其实是多虑。自媒体能够兴起，根源在于大众对信息公开的诉求，以及普通民众表达心声的现实需要。封禁个别账号，堵不住万千群众求真的目光。本次整治，清理的是假借监督之名敲诈勒索、编造谣言煽动流量的无良账号，剔除行业内的害群之马。大浪淘沙，淘汰泥沙，留下的才是坚守事实的良性发声力量。正当的舆论监督也并非毫无边界。民众可以监督公职单位履职乱象、民生领域行业问题、涉及公共利益的机构与公众人物行为。但监督应当针对公共事务，不得肆意窥探他人私生活，不得实施人身攻击与人肉搜索；私人之间的民事纠纷，也不该借助网络舆论施压解决。无论自媒体还是官媒，捏造虚假信息、侮辱诽谤他人，都要承担相应法律责任。舆论监督的生命力在于真实客观，脱离事实的发声，只会损害真正需要被关注的社会问题。更需要警惕的一种倾向，是个别地方遇事不去解决问题本身，反而想方设法“解决提出问题的人”，用删帖、约谈等方式压制合理批评。一个健康的社会，不怕群众提意见，最怕的是人人不敢发声。打击舆情敲诈，目的不是消灭自媒体，而是净化网络生态，守护真正的舆论监督力量。自媒体不会消失，公众追求真相的诉求不会消失。在法治的框架下清除歪门邪道，守住事实底线，舆论监督才能行稳致远，当好社会肌体的“免疫系统”。该消亡的从来不是监督，而是披着监督外衣的违法牟利者。