就在刚刚，

中国“国民党文传会主委”陈以信发表声明，

9月8日，针对卓荣泰以电影《少林足球》中守门员自比，称八度不副署法案都是“被动”。陈以信反讽：卓荣泰不是守门员，根本就是《少林足球》里的“强雄”，台湾的“宪政”实况则是“球证、旁证都是卓荣泰，在野党怎么和他斗！”

先说事情来龙去脉，卓荣泰从2025年12月开始，到现在不到一年时间，已经八度不副署立法院三读通过的法案了。

第一次是2025年12月，《财政收支划分法》修正案，也就是"财划法"，立法院三读通过了，卓荣泰直接宣布不副署。

这一下就创下了台湾宪政史上的首例——以前从来没有行政院长不副署法案的。

你没听错，是首例！

李登辉、陈水扁、马英九、蔡英文，不管蓝绿，任内都没发生过这种事。

以前只有郝柏村当行政院长的时候，不副署过人事案，但那不副署法案，卓荣泰是开天辟地头一个。

有一就有二。2026年3月，卓荣泰一次就不副署了三个法案：《党产条例》、《卫星广播电视法》、《"立法院"组织法》修正案，理由都是"严重悖离宪法原则"。

到了2026年8月，又不副署了《有线广播电视法》和《台湾儿少成长及未来账户条例》。前前后后加起来，八度。

你说这叫什么？这叫把立法院的权力直接架空。

立法院是台湾地区最高立法机构，法案三读通过，按规定行政机构就得副署、公布、执行。行政机构如果有意见，可以提请覆议，覆议失败了就得执行。

这是规矩，是宪政秩序。

可卓荣泰呢？覆议都懒得提了，直接不副署、不公布、不执行，完全一副"我就不签你能把我怎么着"的流氓做派。


大家想想，美国总统有没有权力不签署国会通过的法案？有，那叫否决权。但国会可以三分之二多数推翻总统的否决。

而且总统否决是有期限的，10天之内不签就自动生效。

可卓荣泰这个"不副署"呢？没有期限，没有推翻机制，他说不签就永远不签，法案直接死在他手里。

而且这事已经登上国际学术平台了，成了负面案例。

你说台湾整天吹嘘自己是"民主典范"、"宪政之光"，结果行政院长连续八度不副署法案，搞"超级行政否决权"，被国际学者拿出来当反面教材，这脸真是丢到海外去了。

再说9月1日，针对卓荣泰的"冻薪案"正式生效，这是台湾史上首例行政院长被冻薪。

8月中旬，立法院表决通过国民党"立委"翁晓玲所提的冻结卓荣泰薪资案，110名"立委"投票通过。

你看，在野党也没办法了，法律途径走不通，宪政机制被架空，只能用冻薪这种方式表达不满。

可冻薪有用吗？卓荣泰在乎那点工资吗？人家在乎的是权力，是赖清德的信任，是民进党能不能继续掌权。

冻薪对他来说，根本就是挠痒痒。

这就回到陈以信说的那句话了："球证、旁证都是卓荣泰，在野党怎么和他斗！"什么意思？就是卓荣泰既当运动员又当裁判员。

立法院通过的法案，他说不副署就不副署；在野党质疑他违宪，他说"副署权来自宪法"；你要罢免他、弹劾他，程序复杂到几乎不可能；你冻他薪水，人家根本不在乎。

这球还怎么踢？

韩国瑜有句话说得对："执政权再大，都大不过台湾地区现行宪制性规定。"可卓荣泰不管这个，他眼里只有赖清德的意志，只有民进党的利益。

你看，这就是问题的本质。民进党在立法院失去多数了，蓝白联手控制了立法机构，通过了一系列对民进党不利的法案。

民进党怎么办？按规矩来，就得执行，就得认输。

可民进党不甘心啊，它不能失去权力，不能让在野党翻盘。

怎么办？就用行政权架空立法权，用"不副署"这种流氓手段，把立法院通过的法案全部废掉。

这已经不是简单的宪政争议了，这是在摧毁台湾的民主制度。民主制度的核心是什么？是权力制衡，是立法、行政、司法三权分立，互相监督。

可现在呢？行政机构一句话，立法机构通过的法案就全部作废，立法权被行政权架空，制衡机制完全失效。这叫什么？这叫"行政独裁"。


陈以信那句话说得好："球证、旁证都是卓荣泰，在野党怎么和他斗！"确实，没法斗，因为规则都被他改了，裁判都是他的人，这球还怎么踢？