阿西莫格鲁（Daron Acemoğlu）论文提出「少子化未必会拖累经济增长」，如何看待这一结论？少子化未必会拖累经济增长，这个说法就有问题，而且还有个绝对不能忽略的核心前提。这个前提就是：在人口增速放缓的阶段，必须把收入分配体系理顺，把贫富差距控制在合理范围，让绝大多数人都能公平分享发展成果。在这个基础上，再配合产业结构升级、社会高福利托底、居民消费能力释放，就算人口总量不再增长，经济依然可以维持一定质量的增长。但问题的关键就在这里：如果完全不触及分配制度，不调整存量利益格局，那人口增长几乎就成了维持高增长的唯一出路。为什么？因为经济增长的来源无非两种：要么是做大蛋糕的增量，要么是分好蛋糕的存量优化。不想动分配，就等于放弃了存量优化这条路，只能靠不断做大增量来掩盖分配层面的矛盾。而人口增长就是最直接、最广谱的增量：人口既是生产端的劳动力供给增量，也是消费端的市场需求增量，是整个经济最大的增长来源。只要增量足够大，哪怕分配有偏差，大多数人也能在扩张的蛋糕里分到属于自己的那一块，矛盾就不会显性化。说白了，人口红利很多时候本质上是“增量掩盖存量问题”的红利。如果既没有人口增量，又不肯调整分配结构，进入存量博弈之后，各种矛盾就会集中暴露，增长自然就难以为继。至于说“人口增长会阻碍经济发展”这个观点，往前追溯其实就是马尔萨斯当年的人口陷阱逻辑，本质是农业时代的旧结论。放到新时代的经济实践里早就被验证过了：人口从来不是发展的负担，反而是最宝贵的核心资源。当然了，经济学本身也分很多门类，尤其是政治经济学，它本质上是服务于特定目标和利益诉求的，不是单纯用来解释、贴合现实经济规律的。