如果英语变成副科，普通家庭的孩子还有机会吗？

这几天微博热火朝天，针对“英语要不要移出主科、成为副科”的讨论，已经分成正反方大辩论了。

一方以胡锡进为主，认为英语必须做主科，这是教育公平的体现，孩子不能输在起跑线上；另一方是考研名师教授汤家凤，认为英语对大多数人没用，是“无效内卷”，并直言“中国人崇洋媚外的历史该结束了”

两方都有自己的粉丝和支持者。汤家凤这边，现在有大V项立刚等人支持并发言。双方火力都很猛，老胡也连发了两篇博文，分别说明：如果英语降为副科，那将成为富裕阶层的独享，普通人再没机会进入精英阶层了。

咱们作为社会的一份子，也来谈谈英语对我们的好处。

最近几年经济下行，很多人选择出国打工，但都纠结英语不好，出去也处处为难，肯定没有英语好的人有优势。雇主也会优先考虑英语好的。这就是现实。

在赚钱这方面，很多人说：“普通人只要有一项技能，再加上英语，将是无敌。你的收入会超过其他人。”这其实也是事实。

但汤家凤的观点是，学英语耗费了大量精力和金钱，很多普通人在国内工作，基本用不上英语。我们在工作中，用到英语的地方确实太少。

就拿我自己来说，早几年在广告公司工作时，公司印名片要求起个英文名，印在名片上，体现企业文化，展现时尚前卫。现在看就是装一下，没啥用。

我们在工作中写的文案，有时会加英文翻译，也是为了版面好看，提升逼格。但实际作用，没有作用。

简单说，如果你不出国，或者从事的不是偏高端还跟英语相关的职业，英语确实用不上。

如果小学和中学弱化英语，可以腾出时间让孩子在数理化上多下功夫，对孩子的知识结构更有好处。

但有人说：那怎么知道孩子以后不能用不上英语，不能出国、不能从事体面点的职业呢？

如果学校把英语转为副科，我们也知道老师可能就选择不教英语了。我们都经历过，历史、地理、体育等科，老师直接让位给主科，或者干脆给学生讲个故事就下课了。

高认知的家庭，知道学校不好好教英语了，他们会让孩子在教育机构里继续学。到那时，教育机构里的英语，就会变成需要花大钱才能学到的东西。

就跟现在孩子学钢琴一样。现在有几个普通家庭能上钢琴课？钢琴几乎成了贵族教育，一节课两个小时，可能要500到1000元，完整学下来估计要10万以上。这个数字，普通人根本不会考虑。

要是在社会机构里继续学英语，也要差不多的钱，有多少人会去学？英语将成为社会精英家庭，才能学的科目。

就这样，社会的阶层，在小学和中学就提前分化了。

其实这也相当于中考分流。没学英语，就定位以后不会出国，也不会去做高收入职业；学了英语，就早早考虑出国，学历也奔着硕士博士去了。

精英家庭的孩子，以后大概率从事教育、科技、互联网、国际交流等职业。也就大概率可以有体面的一生。

所以，你会让孩子不学英语吗？你同意英语从主变副吗？