老人退休金待遇政策，不能任凭网络上各说各话，应该出现权威解读。

当今网络上关于2014年9月30日之前退休老人的退休待遇问题，官方的说法是“老人老办法”。但是“老人老办法”的具体内涵是什么，存在两种不同说法。这两种说法根本不同点，就在于是否与在职人员工资调整联动的问题。

一方认为，所谓的“老人老办法”，就应该包括三个要素：其一，退休时按政策规定核算出来的退休金数额，作为基数。其二、随在职人员工资增长联动，上调退休金基数。其三，参加全国统一的退休金上调。

另一方认为，只有其一和其三，养老保险改革后，就没有其二了。老人的退休金在退休的那一年核算之后，便被锁死了，没有联动调待这种说法了。

对比这两种说法，很显然，差距就在其二，也就是联动调待这个问题上。

2014年之前退休的老同志认为，国发【2015】2号文件明文规定：本实施前已经退休的人员，继续按照国家规定的原待遇标准发放基本养老金，同时执行基本养老金调整办法。按照这个表述，并不能证明国家取消了老人老办法中，与在职人员增长工资联动政策。

“国家规定的原待遇”是什么概念？老同志们认为，“原待遇”就是原来政策规定的基本养老金核算和联动调整之后的退休金。另外一些人认为，“原待遇”就是2014年9月30日之前你享受的退休金待遇。也就是把老人的基本退休金锁死在2014年之前。

这样锁死的结果，就是目前老人退休金和晚退中人退休金出现断崖式差距。

这差距应该不应该出现？如果说应该出现，理由是什么？和国家的核心价值观是否相符？和养老金改革的事先预期是否相符？有关方面应该有个说法。

如果这断崖式差距不应该出现，而今却实实在在出现了，这对不对？应该不应该？正常不正常？

如果不应该，不正常，那该怎么办？

对于这个问题，有关方面不能继续沉默，要有人出来回应。不要让网上撕裂的言论，继续自说自话。