越南竟拿1951年《旧金山和约》当令箭，妄图抢夺西沙主权！


2026年9月3日，中国外交部发言人郭嘉昆在例行记者会上直接回应了越南的所谓“严正交涉”——西沙群岛是中国固有领土，不存在任何争议，中国在自己领土上搞建设，越南没有资格说三道四。
 
 
越南那边呢，还是一套老词：1951年旧金山和会上，他们的代表陈文友喊过一嗓子，说西沙南沙属于越南，这就是他们的“国际法依据”。
 
 
说实话，这个依据真的站不住脚。
 
 
旧金山和约第二条第六款只写了日本放弃对两群岛的权利，压根没提归谁。
 
 
苏联当时还提过修正案说要明确还给中国，结果被否决了。
 
 
可否决不等于就给了越南啊，归属悬空才是事实。
 
 
更关键的是，越南自己后来白纸黑字承认过西沙属于中国——1956年外交部副部长雍文谦说过，1958年总理范文同照会承认过。
 
 
这些可都是在旧金山会议之后的事。
 
 
越南现在翻出70年前的口头声明，却对自己当年签字画押的文书装作没看见，我的观点是，这种选择性失明的做法，在国际法面前实在太业余了。
 
 
如果喊一嗓子就能圈地，那国际法真要变成菜市场砍价了。
 
 
但越南的动作远不止嘴皮子功夫。
 
 
就在他们外交部对西沙指手画脚的同一时间段，法国《快报》爆出消息：2026年2月，越南飞行员已经跑到法国去试驾阵风战机了。
 
 
懂行的人都知道，买方飞行员亲自上阵实飞，意味着这笔交易基本进入了技术谈判阶段，外界估算大概要买24到40架，总价四五十亿美元。
 
 
放眼国际市场，中国的歼-10CE性价比更高，而且2025年5月印巴空战中刚打出过漂亮实战成绩，周边孟加拉国、印尼都动过心思。
 
 
越南却偏偏绕过近在眼前的选择，跑去买更贵的法国货，这是图什么呢？
按我的想法，越南不买歼-10CE，根子就在南海。
 
 
美国智库“战略与国际研究中心”的卫星图看得清清楚楚，截至2025年3月，越南在南沙群岛控制的21个岛礁上几乎都在搞吹填造陆。
 
 
2026年5月的最新报告更显示，过去一年他们又新增了534英亩人工陆地，港口总数涨到15个，其中11个都是2021年以后新挖的。
 
 
坦白讲，越南自己才是南海填岛动作最大的那一个，却反过来对中国在西沙的正常建设指手画脚，这种“只许自己动手、不许别人动土”的双标，实在让人看不下去。
 
 
正因如此，越南不愿意把自家空防命脉挂在中国战机上，怕的就是一旦买了歼-10CE，今后在南海搞小动作时腰杆子硬不起来。
 
 
再说上合组织，情况如出一辙。
 
 
2025年7月，王毅外长在吉隆坡当面对越南副总理表态，支持越南早日加入上合大家庭。
 
 
有了这句分量很重的话，只要越南递上申请，大概率很快就能进门。
 
 
可一年多过去了，申请文件连影子都没见着。
 
 
2026年8月31日到9月1日，上合峰会在吉尔吉斯斯坦比什凯克召开，越南派的居然是副主席武氏映春，比2025年天津峰会时总理范明政亲自出马的规格还降了一档。
 
 
这态度，明摆着是原地踏步。
 
 
我个人认为，越南这套操作背后有一根清晰的逻辑主线，就是他们自己标榜的“竹子外交”——根要扎得稳，身子随风倒，在大国之间谁也不得罪。
 
 
越南国家主席苏林2026年5月接受路透社采访时说得直白：不会在中美之间选边站。
 
 
买阵风也是一样的算盘——不买美国的F-16，怕被华盛顿绑上政治绳索；不买中国的歼-10CE，因为南海那笔账还没清；不买俄罗斯的苏系，因为俄乌冲突搞没了产能和支付通道。
 
 
绕来绕去，法国阵风恰好是个“三不沾”的选项，技术自主又不附带政治条件，完美契合越南两头通吃的需求。
 
 
但问题也跟着来了，这种两边都想要的好事能一直维持下去吗？平心而论，越南的处境确实为难，小国夹在两个巨人中间，想多捞点好处、少得罪人，这个心思不难理解。
 
 
可理解归理解，事实是事实。
 
 
越南嘴上把对华关系摆在第一位，手底下却在南海小动作不断；一边享受中国支持入上合的政治红利，一边连个正式申请都不交；既想在中美之间左右逢源，又舍不得放弃在南海占的那些便宜。
 
 
我的判断是，这种两头下注的玩法，短期看是精明，长期看却是风险。
 
 
毕竟，手里攥着70年前的旧船票，登不上西沙这艘船；嘴上喊着要入伙，脚底下却不迈步，谁也拉不动你。
 
 
与其翻旧账、玩暧昧，不如老老实实尊重历史、面对现实。
 
 
于我个人视角，越南真该想清楚：到底是继续在南海当那个“闷声填岛”的角色，还是踏踏实实做一个让邻居放心的伙伴，这步棋走好了，比买多少架阵风都管用。