“太憋屈了！”北京东城，一名学生通过二手平台卖掉父亲收藏的金币和金条，12.4万元刚到账，收款银行卡随即被冻结，名下其他银行卡也受到限制。北京警方调查后认定没有犯罪事实，可异地警方近3个月仍未就是否解冻给出正式结论，导致他的实习泡汤，学费和日常生活也受影响。网友：没犯罪为何迟迟不解冻？

王同学怎么也没想到，一笔当面交货、当场收款的黄金交易，会让自己的生活突然按下“暂停键”。

王同学是北京交通大学研二学生。

5月31日，由于金价下跌、收藏溢价有限，他在某二手平台上架了父亲收藏的金币和金条。

当天，一名买家主动联系他，双方很快谈妥价格，并约定第2天在北京一家商场线下交易。

可是，买家自称不在北京，无法亲自到场，要委托一名未成年女孩替自己取货。

6月1日，女孩按照约定来到商场，从王同学手中取走黄金，买家则通过银行向他转账12.4万元。

钱货刚交接完，王同学就发现自己的工商银行卡出问题了。

他联系银行客服后得知，这张银行卡已经被湖南常德临澧县警方冻结。

与此同时，二手平台上联系他的那个买家也突然失联了。

王同学意识到事情不对，当天便前往北京当地派出所报备，并提交了交易信息。

后来，北京警方找到那名取走黄金的女孩。女孩称自己只是替人跑腿，对买家的真实身份和资金来源都不知情。

王同学与湖南临澧警方联系后才得知，这12.4万元涉嫌来自一起诈骗案件。

该案涉案金额共20余万元，资金分成3笔流出，转入王同学账户的12.4万元正是其中一笔，因此警方对其账户采取了冻结措施。

可接下来几个月，关于这笔钱该如何处理，警方的说法却几次发生变化。

6月15日，承办民警表示，将优先按照受害人资金返还程序处理，同时要求王同学向北京警方报案，追回已经交付的黄金。

王同学认为，自己出售的黄金真实存在，交易价格正常，既不认识诈骗人员，也不知道钱款来源。他希望警方认定交易是否属于“善意取得”，如果不认可，也应出具书面依据。

6月22日，临澧警方又表示，如果北京警方能够出具调查结果，证明交易正常、王同学属于善意取得，核实后便可以解冻银行卡。

为了证明自己的清白，王同学先后提交了聊天记录、黄金原始单据、交易视频、商场监控以及取货人信息，多次配合两地警方调查。

6月30日，北京警方正式出具《不予立案通知书》，认定王同学在这笔黄金交易中“没有犯罪事实”，不涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得。

可这份文书提交给临澧警方后，银行卡仍然没有解冻，对方也没有说明具体理由。

7月21日，当地反诈中心工作人员称，这12.4万元属于案件受害人的资金，需要划扣返还。

王同学要求对方提供正式法律文书，却一直没有收到。

两天后，办案人员又提出，可能需要由案件受害人自行决定是否起诉王同学，资金最终如何处理，要等待法院判决。

直到9月1日，临澧警方派人来到北京与王同学见面。截至报道发稿时，对方仍未就是否解冻、是否认定善意取得给出正式结论。

更让王同学无奈的是，受到影响的不只是收取12.4万元的那张银行卡。

他名下另外两家银行的储蓄卡也被限制非柜面交易，无法正常线上消费、转账和还款，也无法办理新的银行卡和手机卡。

因为办不了工资卡，王同学原定的暑期实习被迫搁置，课程、论文、学费缴纳和日常生活都受到影响。

事情传开后，不少网友替王同学着急。

有人说：“当事人被诈骗了，需要别人为此买单。成年人自己转账不为自己的行为负责。”

还有人提醒：“以后这种直接现金交易，不要走银行转账，不要怕麻烦，收到大额假钞可以马上报警，这个出警比电诈快多了”

在我看来，北京警方出具《不予立案通知书》，解决的是王同学是否涉嫌犯罪的问题；这笔钱是否构成善意取得、能否由他合法保有，则是另一个需要调查认定的问题。两者不能简单画等号。

但需要调查，不等于可以一直没有结论。王同学已经提交聊天记录、交易视频、商场监控和黄金单据，临澧警方可以继续核实资金来源，却应该明确告知是否继续冻结、是否准备划扣，以及相应依据是什么，不能让口头说法一变再变。

账户管控原本是为了追查诈骗资金、保护受害人权益，不能变成对无犯罪事实者的变相惩罚。特别是当限制已经影响实习、学费和基本生活时，更应该尽快复核范围，避免调查长期拖着，当事人却承担全部代价。

这件事也给出售黄金、名表等贵重物品的人提了个醒：线下交易最好做到付款人、买家和取货人身份一致，并保存合同、发票、检测记录和交付视频。一旦遇到买家拒不到场、要求陌生人代取或由第三方账户付款，宁可暂停交易，也不要急着成交。

（来源： 津云新闻相关报道）

对此，你怎么看？