打不过就炸机房？美国智库把"科技焦虑"写成了战争剧本

9月4日，美国智库新美国安全中心（CNAS）一份报告引爆舆论：公开提议对中国数据中心实施"预防性军事打击"，阻止中国率先实现人工通用智能（AGI）。报告作者、前白宫官员雅各布·斯托克斯甚至喊话美国国防部和国安局"开始评估情报需求"，等于把执行细节都替五角大楼想好了。

荒诞在哪？连AGI什么时候出现都判断不准，却要据此发动战争。报告自己承认，AGI门槛模糊、无法准确定义，中国可能"突然突破"——既然连对手有没有达标都不知道，你炸谁？炸错了算谁的？

更讽刺的是，斯托克斯亲口承认美国情报机构"几十年来没有建立窃取他国技术的组织架构"。间谍体系都没搭好，导弹方案倒先写完了，这优先级也是感人。

数据中心不是军营，承载的是电商、金融、医疗、政务等海量民生功能。攻击它，在国际法上就是攻击民用设施，等于宣战。连美国军控分析师哈通都直言：这是"极其鲁莽的行为，冒着两个拥核大国热战的风险"。

说白了，这份报告的真实目的不是打仗，是要预算。国会正在审议1.5万亿美元军费，极端威胁叙事就是最好的"立项申请书"。用导弹对付一个可以复制、迁移、分布式部署的技术体系，账怎么算都亏。

科技竞争靠的是创新，不是导弹。把"炸机房"写进政策建议，不是战略，是焦虑症晚期。