86年相声大赛，师爷马志明惜败徒孙李金斗！输的不是功底，是赛场规则？
说起1986年首届全国电视相声大赛，这么多年流传着一个老生常谈的话题。

马志明一身马家相声的本事，满心期待，最后成绩不尽人意，心里十分不甘。反观李金斗一举拿下一等奖，很多观众第一反应：论辈分，马志明高出一大截，为啥会输给后辈？

首先先要澄清一个流传很广的误区。
严格来讲马志明当年并没有拿到三等奖，最终收获的是荧屏优秀奖。另外辈分上，李金斗并不是马志明的亲徒孙，坊间这个说法，属于大家口口相传出现的误会。

当年马志明、谢天顺拿出的作品是《五味俱全》。
段子脑洞很大，讲武侠小说家笔下的五味大侠，情节天马行空，包袱充满天津茶馆相声松弛、随性的味道。复赛现场反响极好，连马三立老先生看完都十分看好，大伙普遍预判名次不会低。

而李金斗、陈涌泉参赛作品《武松打虎》，是专为电视舞台打磨出来的精品。
段子借用武松打虎家喻户晓的故事，讽刺市面上缺斤短两、虚假经营等现实问题，紧扣八十年代大众身边的生活痛点，立意接地气。而且这是一段难度很高的腿子活，里面融入大段京剧表演，身段、唱腔、模仿样样俱全，说学逗唱四项全部拉满，镜头前表现力极强，一登台就抓住全场目光。

重点在于，这是国内第一届电视相声大赛，评判标准和茶馆听相声完全不一样。
评委打分，不只听包袱好不好笑，更加看重作品现实意义、舞台综合表演能力，节目是否适合电视屏幕传播。
茶馆里慢悠悠、润物细无声的马氏幽默，放到镜头面前，优势反而被削弱。天津相声讲究生活化，上台如同邻里闲谈；电视相声，需要外放、饱满、有戏剧张力。两套审美，没有孰优孰劣，只是赛道不同。

马志明的不甘心，完全能够理解。自己用心打磨二十多天的作品，复赛满堂喝彩，决赛却没能拿到理想名次，换谁都会失落。

但是一场比赛，永远衡量不了一名演员一辈子的艺术高度。
时隔几十年再回头看，无论是《五味俱全》，还是《武松打虎》，全部都流传下来，成为一代经典。
赛场的名次只是一时，能留下经得起岁月推敲的段子，才是一名相声演员真正的大奖。